Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B. prašymą dėl jam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 11 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi minėtu nuosprendžiu M. B. paskirtos 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminas pratęstas ir nustatytas 12 (dvylikos) mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, jį skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. gegužės 11 d. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas sueina 2024 m. gegužės 11 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos apeliacinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad sisteminė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Nuteistasis teismo prašo jam paskirtos 500 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Prašymas grindžiamas tuo, kad jis yra suimtas, Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Minėtą nuosprendį nuteistasis yra apskundęs apeliacine tvarka, todėl nežino, kada procesas baigsis, o artimieji ir draugai jam finansiškai nepadeda. Pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės pagal nuteistojo prašymą išdėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Tačiau pagal BPK 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y. teismui yra palikta galimybė pratęsti baudos įvykdymo laikotarpį. BVK 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, spręstina, kad nuteistasis negalėjo sumokėti jam paskirtos baudos per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dėl objektyvių priežasčių. Nors Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu M. B. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs ir bylos baigtis dar nėra aiški. Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis gali turėti realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Todėl teismas M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsia iki 24 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. gegužės 11 d. Nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo M. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu M. B. paskirtos 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, jį skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. gegužės 11 d. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos, bauda bus priverstinai išieškoma antstolio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.