Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., išnagrinėjęs

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-08-15 apie 09.10 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. visiškai pripažino padarytą pažeidimą. Paaiškino, kad vairavo automobilį, buvo sustabdytas prie Lazdynų ligoninės. Teisės vairuoti transporto priemones neturi ir niekada neturėjo. Žmona laukiasi, negalėjo sėsti už vairo. Turi du vaikus, greitai gims trečiasis. Jo įmonės veikla sustabdyta. Šiuo metu dirba tik žmona, jis prižiūri vaikus. Baudą sumokėti iš karto būtų per sunku. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą.

S. K. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., be jo paties paaiškinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68923466-16, policijos pareigūno E. G. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-08-15 apie 09.10 val., Laisvės pr., Vilniuje, sustabdė patikrinimui automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas S. K. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones; pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo.

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas, kurį įstatymo leidėjas vertina kaip šiurkštų KET pažeidimą), taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris nuo 2010 m. jau 16 kartų trauktas administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, susijusius su neteisėtu transporto priemonės vairavimu. Lengvinančių S. K. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Šiurkštūs KET pažeidimai daromi sistemingai. Skirtina maksimali bauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, jo šeiminę ir turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių terminui, įpareigojant S. K. kas mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo mokėti po 86,8 Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16060538879.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.