Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š. (A. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-08-14 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį (galiojusio iki 2003-05-01), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 45 straipsniu (galiojusiu iki 2003-05-01), bausme laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmę atliko 1996-12-18;

2) 2000-10-02Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso241 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (galiojusio iki 2003-05-01), bausme laisvės atėmimu 1 metams. Bausmę atliko 2001-10-01;

3) 2002-06-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso271 straipsnio 2 d dalį (galiojusio iki 2003-05-01), bausme laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2002-06-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį (galiojusio iki 2003-05-01), 2002-10-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2002-06-07 ir 2002-06-24 nuosprendžiais, galutinė bausme laisvės atėmimu 6 metams. 2003-07-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, pagal nuo 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas perkvalifikavus veikas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 2 dalį ir iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso272 straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, galutine bausme laisvės atėmimu 5 metams. Bausmę atliko 2006-11-17;

5) 2008-12-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų), 25 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 25 straipsnio 2 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį (3 veikos), galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 15 metų. 2009-04-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirta bausmė laisvės atėmimas sumažinta ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 13 metų;

6) 2009-05-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, subendrinta su 2009-04-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2021-12-06;

7) 2024-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausme laisvės apribojimu 8 mėnesiams.

8) 2024-05-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausme areštu 30 parų.

9) 2024-05-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), subendrinta su 2024-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 11 mėnesių.

10) 2024-06-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausme areštu 30 parų. 2024-09-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-05-13 nuosprendžiu paskirta ir su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-02-13 baudžiamuoju įsakymu subendrinta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-06-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių 60 dienų, atlieka bausmę.Turintis teistumą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. Š. pagrobė svetimą turtą.

A. Š. laikotarpyje nuo 2024-02-05 iki 2024-03-24, tęsdamas nusikalstamą veiką, pagrobė:

Iš „Maxima LT" UAB priklausančios parduotuvės X131 „Maxima X", adresu I. Šeiniaus. g. 19, Širvintos: 2024-02-05, apie 09.00 val., butelį konjako „Hennessy VSOP", kurio vertė 58,99 Eur; 2024-02-06, apie 08.40 val., butelį konjako „Hennessy VSOP", kurio vertė 58,99 Eur, butelį konjako „Hennessy", kurio vertė 40,99 Eur, ir butelį likerio „Jagermeister", kurio vertė 18,99 Eur; 2024-02-07, apie 08.55 val., butelį konjako „Courvoisier VSOP", kurio vertė 45,99 Eur, ir butelį konjako "Hennessy", kurio vertė 40,99 Eur; 2024-02-08, apie 08.25 val., du butelius konjako „Courvoisier VSOP", kurių vertė po 45,99 Eur, ir butelį konjako „Hennessy", kurio vertė 40,99 Eur; 2024-02-19, apie 08.45 val., butelį konjako „Martell VS", kurio vertė 29,99 Eur, butelį konjako „Courvoisier VS", kurio vertė 26,99 Eur, ir butelį konjako „Martell VSOP", kurio vertė 48,99 Eur; 2024-02-20, apie 08.45 val., butelį konjako „Martell VS", kurio vertė 29,99 Eur, butelį konjako „Courvoisier VS", kurio vertė 26,99 Eur, ir butelį konjako „Martell VSOP", kurio vertė 48,99 Eur; 2024-02-21, apie 08.30 val., butelį konjako „Hennessy VSOP", kurio vertė 58,99 Eur; 2024-02-22, apie 08.20 val., tris butelius konjako „Courvoisier", kurių vertė po 26,99 Eur; 2024-02-23, apie 08.45 val., butelį konjako „Courvoisier", kurio vertė 26,99 Eur, butelį konjako „Hennessy", kurio vertė 40,99 Eur, ir butelį konjako „Martell VSOP", kurio vertė 48,99 Eur; 2024-02-24, apie 08.20 val., du butelius konjako „Courvoisier", kurių vertė po 26,99 Eur, butelį konjako „Hennessy", kurio vertė 40,99 Eur, ir butelį konjako „Courvoisier VSOP", kurio vertė 45,99 Eur; 2024-02-25, apie 08.10 val., tris butelius konjako „Hennessy VSOP", kurių vertė po 58,99 Eur; 2024-02-26, apie 08.10 val., tris butelius konjako „Courvoisier VS", kurių vertė po 26,99 Eur, ir butelį konjako „Martell VSOP", kurio vertė 48,99 Eur; 2024-02-27, apie 08.00 val., tris pakuotes karštai rūkytų argentinietiškų jūrinių lydekų be galvų, kurių vertė po 2,63 Eur, keturias vytintas dešras „Gintarinė", kurių vertė po 10,49 Eur, pakuotę karštai rūkytos sausai sūdytos nugarinės „Kleboniška", kurios vertė 9,87 Eur, pakuotę vytintos kiaulienos nugarinės „Samsono", kurios vertė 10 Eur, butelį nealkoholinio gėrimo „Martini", kurio vertė 15,99 Eur, ir du butelius nealkoholinio gėrimo „Corsaro", kurių vertė po 12,99 Eur; 2024-02-27, apie 08.20 val., butelį konjako „Courvoisier VS", kurio vertė 26,99 Eur, ir du butelius viskio „JackDaniels", kurių vertė po 21,99 Eur; 2024-02-29, apie 08.07 val., du butelius viskio „Glenlivet YO", kurių vertė po 39,99 Eur, butelį viskio „Glenfiddich 12YO", kurio vertė 50,99 Eur, ir butelį viskio „Chivas Regal Extra", kurio vertė 36,99 Eur.

Iš UAB „Norfos mažmena" priklausančios parduotuvės „Norfa", adresu Zibalų g. 11, Širvintos: 2024-03-22, apie 11.25 val., ir 11.37 val., du 0,7 litro talpos butelius viskio „JackDaniels", kurių vertė po 45,98 Eur, 0,7 litro talpos butelį viskio „Glencadam", kurio vertė 33,99 Eur, ir du 0,7 litro talpos butelius viskio „TomintoulPeatyTang", kurių vertė po 35,99 Eur; 2024-03-24, apie 11.00 val., du 0,7 litro talpos butelius konjako „Meukow BP VS", kurių vertė po 30,99 Eur, ir du 0,7 litro talpos butelius Škotiško viskio „Glencadam", kurių vertė po 33,99 Eur. Viso A. Š. pagrobė prekių už 2006,18 Eur, tuo padarydamas „Maxima LT" UAB 1724,27 Eur turtinę žalą ir UAB „Norfos mažmena" 281,91 Eur turtinę žalą. ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis A. Š. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, patvirtino kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes. Parodė, kad vogė, nes buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jis alkoholio nevartoja. Vogtą alkoholį pardavinėjo. Šiuo metu bando atsikratyti priklausomybės. Atlikęs bausmę planuoja įsidarbinti ir keisti gyvenimo būdą. Byloje pateiktus civilinius ieškinius pripažįsta. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

4. Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metui parodė, kad jis 2024-02-25 parduotuvėje „Maxima X" Širvintose patikrino parduotuvėje esančių vaizdo kamerų vasario mėnesio įrašus. Tikrindamas įrašus pastebėjo, kad maždaug valandos laikotarpyje po parduotuvės atidarymo į parduotuvę užeidavo vienas ir tas pats asmuo, kuris iš alkoholio skyriaus vogdavo alkoholinius gėrimus. Vaizdo įrašuose matoma kokie konkrečiai alkoholiniai gėrimai buvo vagiami, nes jie prekybai išstatomi konkrečiose vietose. Jis asmeniškai vagystes vykdžiusio asmens nepažįsta (b. l. 63-64).

5. Liudytoja R. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „Norfos mažmena" 2024-03-25 pradėjusi pamainą pastebėjo, kad lentynose nėra brangių alkoholinių gėrimų, kuriuos pirkdavo labai retai. Peržiūrėjusi kelių dienų vaizdo įrašus pastebėjo tris vagysčių atvejus. Vagystes vykdė tuo metu jai tik iš matymo žinomas asmuo, kaip dabar žino A. Š.. Prie pareiškimų buvo pridėti ir vaizdo įrašai (b. l. 90).

6. 2024-03-08 pareiškime „Maxima LT“ UAB atstovas pateikė duomenis apie 2024-02-05/ 06/ 07/ 08/ 19/ 20/ 21/ 22/ 23/ 24/ 25/ 26/ 27/ 29 dienomis įvykdytas vagystes, pagrobtas prekes ir padarytą turtinę žalą. Prie pareiškimo pridėti vaizdo įrašai (b. l. 1-5).

7. Parduotuvėje „Maxima X" įrengtų vaizdo kamerų įrašai peržiūrėti ir aprašyti, duomenys fiksuoti apžiūros protokole (b. l. 43-59).

8. 2024-03-25 pareiškimuose UAB „Norfos mažmena" atstovas pateikė duomenis apie 2024-03-22 ir 2024-03-24 įvykdytas vagystes, pagrobtas prekes ir padarytą turtinę žalą (b. l. 18-19).

9. Apžiūros protokole užfiksuoti parduotuvėje „Norfa" įrengtų vaizdo kamerų įrašai (b. l. 84-86).

10. „Maxima LT", UAB pateikė pažymą apie prekes (b. l. 31).

11. UAB „Norfos mažmena" pateikė pardavimo kainų keitimo ataskaitas (b. l. 73-76).

12. Kaltinamojo A. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą.

13. A. Š. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teismo posėdyje. Taip pat kaltinamojo kaltė įrodyta liudytojų D. P., R. Č. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo kamerų įrašais, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolu.

14. Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

15. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).

16. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos tokios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

17. Kaltinamasis A. Š. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 178 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnis 3 dalis) nuosavybei (BK XXVIII skyrius). Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, yra baigta. Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę, kad A. Š. teistas ne kartą dėl tokio pat pobūdžio veikos nuosavybei, paskutinį kartą 2024-02-13, 2024-06-10 (b. l. 96-113), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 118-129), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (b. l. 132), nedirba (b. l. 130-131), civilinius ieškinius pripažino ir sutiko juos atlyginti.

18. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Kadangi byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

19. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-09-25 nutartimi pagal ankstesnių nuosprendžio ir baudžiamųjų įsakymų subendrintomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant atliktą bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir baudžiamuosius įsakymus nuosprendžius.

Dėl civilinių ieškinių

20. Pagal BPK 44 straipsnio 10 dalį, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

21. „Maxima LT“ UAB 2024-05-07 pateikė civilinį ieškinį bendrai 1724,27 Eur sumai (b. l. 32-36), kuriame nurodytos pavogtų prekių kainos ir bendra suma. Civilinio ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Pateiktas ieškinys yra pagrįstas, pagrindo nesutikti su pagrobto turto verte nėra, žala iki šiol nėra atlyginta, kaltinamasis ieškinį pripažino, todėl jis yra tenkinamas.

22. UAB „Norfos mažmena“ 2024-05-08 pateikė civilinį ieškinį Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 281,91 Eur sumai (b. l. 71-72), kuriame nurodytos pavogtų prekių kainos ir bendra suma. Civilinio ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Pateiktas ieškinys yra pagrįstas, pagrindo nesutikti su pagrobto turto verte nėra, žala iki šiol nėra atlyginta, kaltinamasis ieškinį pripažino, todėl jis yra tenkinamas.

23. Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) pažyma dėl 158,17 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų (DOK-(duomenys neskelbtini), susidariusių dėl kaltinamajam teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, todėl prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.

24. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Š. (A. Š.) galutinę bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-09-25 nutartimi pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-05-13 nuosprendžiu nuteistajam A. Š. (A. Š.) paskirtą ir su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-02-13 baudžiamuoju įsakymu subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrintą su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024-06-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, bausmes sudedant iš dalies, ir skirti A. Š. (A. Š.) galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams ir 4 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti pagal nuosprendį ir baudžiamuosius įsakymus atliktą bausmę.

Nepriteisti iš A. Š. (A. Š.) antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą.

Priteisti „Maxima LT“ UAB iš A. Š. (A. Š.) 1724,27 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti UAB „Norfos mažmena“ iš A. Š. (A. Š.) 281,91 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.