Utenos apylinkės teismo nuosprendis

1.2.4.6.1.;2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.(S)

NUOSPRENDIS

2018 m. vasario 9 d.

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. V. mušdamas žmogų nežymiai jį sužalojo, o būtent: 2017 m. spalio 27 d., apie 17 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) Molėtų r., žodinio konflikto su G. K. metu, tyčia jį pastūmė, dėl to jis krito ant asfalto ir susitrenkė galvą bei susižalojo rankų pirštus, po to du kartus spyrė nukentėjusiajam į koją, paėmęs už apykaklės nutempė į šalikelę ir tokiu būdu dėl dešinės plaštakos IV-V pirštų odos nubrozdinimų padarė nukentėjusiajam G. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. spalio 27 d., apie 17 val. 15 min., jis nuėjo prie kelio, esančio (duomenys neskelbtini) Molėtų r., pasitikti autobusu iš Molėtų grįžtančios draugės. Iš autobuso išlipo jo draugė J. Č., o paskui ją kaimynas G. K., su kuriuo nuo seno nesutaria. G. K. buvo labai girtas. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jie susiginčijo bei susistumdė. Jis G. K. stipriai pastūmė, o šis griūdamas ant asfalto susimušė rankų krumplius. Po to G. K. du kartus spyrė ir paėmęs jį už striukės apykaklės nutempė į šalikelę bei numetė į griovį. G. K.maišelį su daiktais numetė link jo. Su nukentėjusiuoju susitaikė, pažadėjo atlyginti 200 Eur žalą iki 2018-04-07 d. Nukentėjusysis G. K. jam atleido. Prašė nutraukti baudžiamąją bylą. Panevėžio TLK ieškinį pripažino ir pažadėjo atlyginti.

Nukentėjusysis G. K. parodė kad 2017 m. spalio 27 d., apie 17.25 val., grįžo autobusu iš Molėtų į namus. Prie keliuko, esančio (duomenys neskelbtini) Molėtų r., išlipo iš autobuso ir susitiko kaimyną A. V., kuris buvo atėjęs pasitikti savo sugyventinės J.. Tarp jo ir A. kilo konfliktas, kurio metu jie susistumdė ir jis pargriuvo ant asfalto, gulinčiam A. jam spyrė du kartus į koją, po to paėmęs jį už striukės apykaklės pradėjo tempti per asfaltą, dėl ko jis labai nusibrozdino rankų pirštų krumplius. Dėl A. V. veiksmų patyrė moralinę žalą ir dėl to reiškia 500 Eur civilinį ieškinį (b.l. 13-16). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis G. K. ir kaltinamasis A. V. pateikė susitaikymo protokolą, kuriame civilinio ieškinio suma sumažinta iki 200 Eur. Šį protokolą pasirašė A. V. ir G. K. (b.l.98).

Liudytoja J. Č. parodė 2017 m. spalio 27 d., 17 val., iš Molėtų autobusų stoties važiavo autobusu į namus. Autobusu kartu važiavo labai neblaivus kaimynas G. K.. Autobusui sustojus, pirmas iš autobuso išlipo G. K., o ji paskui jį. Ją pasitiko sugyventinis A. V.. G. K. su A. V. susiginčijo. Matė, kaip A. V.kelis kartus įspyrė G. K., po to lygtai pastūmė G. K. ir pastarasis pargriuvo ant kelio. Tada A. V. paėmė G. K. už apykaklės ir nutempė nuo kelio į šalikelę, prie jo numetė jo maišelį su daiktais. A. V. buvo blaivus (b.l. 28-29).

Liudytojas A. M. parodė, kad jis yra A. V. ir G. K. kaimynas. 2017 m. spalio 27 d., apie 17.30 val., ant kelio Molėtai-Anykščiai, (duomenys neskelbtini) Molėtų r., pastebėjo besivartaliojančius minėtus kaimynus. Pamanė, kad jie eina imtynių. Kadangi imtynės vyko vidury kelio, jis A. V. pasakė, kad G. K. patrauktų nuo kelio. Pastarasis patraukė neblaivų G. K. nuo kelio. A. V. buvo blaivus (b.l. 31-32).

Iš 2017-10-27 Utenos AVPK Molėtų r. PK RS vyr. patrulio Deimanto Banevičiaus tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-10-27, 18.32 val., G. K. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK -0047 nustatytas 2,44 promilių girtumas (b.l. 7).

Iš 2017-10-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie kelio, (duomenys neskelbtini) Molėtų r. (b.l.8-11).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2017-12-08 specialisto išvados Nr. G 3909/2017(01) matyti, kad G. K. nustatyti dešinės plaštakos IV-V pirštų odos nubrozdinimai. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l.26).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog A. V. kaltė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, visiškai įrodyta ir jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 1 d. teisingai. Kaltinamasis A. V. iš asmeninių paskatų suduodamas smūgius nukentėjusiajam G. K., nežymiai sutrikdė jo sveikatą.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. V. neteistas ( b.l.47), administracine tvarka baustas (b.l.50-54), psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 56). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis A. V. susitaikė su nukentėjusiuoju, nukentėjusysis G. K. jam atleido, todėl yra pagrindo manyti, kad A. V. nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamojo ir nukentėjusiosios susitaikymo protokolas yra teisėtas ir tvirtintinas.

LR BK 38 str. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis A. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina. Atleidus kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu nutraukus baudžiamąją bylą, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurią A. V. turi atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos 91,64 Eur civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes G. K. po patirtų sužalojimų buvo gydomas sveikatos priežiūros įstaigoje.

Kaltinamajam A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273 str., 291 str., 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307, 308 str. str., teismas

nusprendžia:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje A. V. kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., nutraukti. Paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurią A. V. turi atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio teritorinei ligonių kasai priteisti 91,64 Eur už G. K. gydymą. Pinigus sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT217300010002484333, nurodant juridinio asmens kodą- 188659752, banką – AB „Swedbank“.

G. K. 20 Eur ieškintį tenkinti visiškai ir iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti nukentėjusiajam G. K. 200 Eur. Patvirtinti susitaikymo protokolą, kuriuo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pasižadėjo G. K. iki 2018 m. balandžio 7 d. sumokėti 200 Eur.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.