Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajam V. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) V. L. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės, nuteistojo nuomones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-11 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-01-09, 01.05 val. iki 15.55 val., vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BPK 65 str. 1 d. 2 p. b pp).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-11 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-03-03.

Probacijos skyrius prašo nuteistajam V. L. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu, kadangi jis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti jam teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, dėl ko buvo įspėtas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti pinigine bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo V. L. elgesį kontroliuoja nuo 2016-03-09. Nuteistajam buvo 2016-03-09 išsiųstas šaukimas iki 2016-03-17 atvykti į Probacijos skyrių, tačiau jis iki nurodyto termino neatvyko. V. L. pakartotinai 216-03-18 buvo išsiųstas dar vienas šaukimas atvykti iki 2016-03-29 į Probacijos skyrių. V. L. į Probacijos skyrių atvyko 2016-03-23. Tuomet jis ir buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Nuteistasis sutiko atlikti jam teismo paskirtus viešuosius darbus ir juos atlikti pasirinko Šilutės seniūnijoje.

Iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos 2016-04-08 buvo gautas raštas, kuriame nurodyta, kad V. L. laikotarpyje nuo 2016-03-09 iki 2016-04-08 atlikti jam paskirtų viešųjų darbų neatvyko. Atvykęs į Probacijos skyrių 2016-04-13 V. L. paaiškino, kad neatliko 20 val. viešųjų darbų, kadangi buvo išvykęs dirbti į Uteną. Nuteistasis nuo 2015-11-12 iki dabar registruojasi Klaipėdos teritorinėje darbo biržoje Šilutės skyriuje. Jam dar kartą buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už viešųjų darbų bausmės nevykdymą. Antra mėnesį laikotarpyje nuo 2016-04-09 iki 2016-05-08 V. L. išdirbo 40 val. viešųjų darbų. Tačiau trečią mėnesį vėl buvo gautas iš Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnijos 2016-06-08 pranešimas, kad V. L. laikotarpyje nuo 2016-05-09 iki 2016-06-08 atlikti viešųjų darbų į Šilutės seniūniją neatvyko. Atvykęs nuteistasis į Probacijos skyrių 2016-06-15 savo pasiaiškinime nurodė, kad sumaišė mėnesius. Teismui papildomai pateiktas Šilutės rajono savivaldybės administracijos 2016-06-27 Darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 41, kuriame nurodyta, kad nuteistasis V. L. laikotarpiu nuo 2016-06-27 iki 2016-06-29 atliko dar 16 valandų viešųjų darbų bausmės.

Kadangi nuteistasis V. L. atliko dalį viešųjų darbų, nuteistojo sutikimu, viešųjų darbų bausmė keistina bauda (BK 46 str. 7 d.). Kadangi nuteistasis V. L. iš viso per 6 mėnesius turėjo viso atlikti 120 valandų viešųjų darbų, iš kurių jau yra atlikęs 56 valandas, be to jam į bausmės laiką yra įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-01-09, 01.05 val. iki 15.55 val., vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl jo neatliktos bausmės dalis, kuri sudaro 58 valandas viešųjų darbų, keistina bauda, vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 3 p. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-02-11 baudžiamuoju įsakymu, į 368,00 Eur dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.