Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-07-04 · Byla Nr. A2.6.-1198-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
A2.6.-1198-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1198-850/2016Teisminio proceso Nr.4-46-3-01048-2016-9
ROIK:16059121034Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3.(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 25 d., 17:15 val., A. P., Dapkiškių k., Tauragės r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą BAOXIN BX 125F, neturėdmas teisės vairuoti transporto priemonės, mopedas neįregistruotas LR nustatyta tvarka, neatlikta valstybine technine apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. P. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. P. prisipažįsta, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, tokio pobūdžio pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl atsižvelgiant į ATPK 24 str. 4 d. nuostatas ir išdėstytas aplinkybes jam skirtina: pagal ATPK 128 str. 1 d.- 145 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 1 d.- 14 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d.- 13 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. P. ir paskirti: pagal ATPK 128 str. 1 d.- 145 Eur baudą, pagal ATPK 123 str. 1 d.- 14 Eur baudą, pagal ATPK 123 str. 5 d.- 13 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą - 145 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059121034.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis