Šiaulių apylinkės teismo nutartis

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirb. Estijos firmoje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, anksčiau teistas 4 kartus, taip pat teistas :

2019 m. gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 281 str. 7 d., 64-1 str. 40 parų areštu su baudžiamojo poveikio priemone uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, bausmę atlikęs,

2019 m. rugsėjo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d., 64-1 str. 40 parų areštu su baudžiamojo poveikio priemone uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, duomenų apie bausmės atlikimą nėra,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. rugsėjo 05 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-1555-476/2019 ( 178-183 l. ) A. T. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d., 64-1 str. 20 parų areštu. Teismo baudžiamojo įsakymo kopija A. T. įteikta 2019-09-19 ( 188 l. ).

Bylos nagrinėjimo metu 2020-01-06 teismo posėdyje kaltinamasis A. T. paaiškino, kad kaltę pagal baudžiamajame įsakyme nurodytą kaltinimą pripažįsta pilnai, jokių aplinkybių papildomai tirti nepageidauja. Taip pat sutinka su paskirta bausme ir jos trukme. Prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme pateikė tik todėl, kad tikėjosi, jog arešto bausmę jam bus paskirta atlikti savaitgaliais. Kadangi dirba užsienio bendrovėje statybininku, tokia bausmės atlikimo tvarka jam netrukdytų darbui. Tačiau šiuo metu išsiaiškino, kad galimybė atlikti arešto bausmę savaitgaliais yra panaikinta. Be to, rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, kurio neapskundė, yra dar kartą nuteistas ilgesne ( 40 parų ) arešto bausme už tai, kad neblaivus vairavo automobilį. Šią bausmę turės netrukus atlikti. Todėl prašymą dėl teismo įsakymo panaikinimo atsiima, prašo procesą pagal šį prašymą nutraukti ir palikti galioti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras siūlo kaltinamojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo prašymas tenkintinas, bylos nagrinėjimo teisme procesas nutrauktinas ir teismo baudžiamasis įsakymas perduotinas vykdymui

Kaltinamojo prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme ( 189 l. ) buvo grindžiamas tik viena aplinkybe – nesutikimu su paskirtosios bausmės atlikimo tvarka. Teismo posėdyje kaltinamasis argumentuotai nurodė, kodėl šio prašymo atsisako. Tokioje situacijoje kaltinamojo atsisakymas reikalavimo surengti bylos nagrinėjimą teisme ( nors šis procesas ir pradėtas ) vertinamas kaip neprieštaraujantis imperatyviems įstatymų reikalavimams. Pagal įstatymo analogiją taikant Lietuvos BPK 316 str. nuostatas kaltinamojo prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme paliekamas nenagrinėtas ir bylos nagrinėjimo teisme procesas nutraukiamas, o šiai nutarčiai įsiteisėjus 2019-09-05 baudžiamasis įsakymas perduotinas vykdymui ( nes terminas pakartotinai reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme yra pasibaigęs - Lietuvos BPK 316 str. 4 d., 424 str. ir 425 str. ).

Nesant tikslių duomenų apie 2019 m. rugsėjo 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą, bausmių subendrinimo klausimas spręstinas vėliau ( šiai nutarčiai įsiteisėjus ) Lietuvos BPK 347 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamojo A. T. 2019-10-03 prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme palikti nenagrinėtą ir baudžiamosios bylos Nr. 1-93-47-1/202 ( buvęs Nr. 1-1555-476/2019 ) nagrinėjimo teisme procesą nutraukti.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. rugsėjo 05 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1555-476/2019 perduoti vykdymui.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.