Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-08-31, 20 val. 04 min., Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate iš Bendrojo pagalbos centro gautas pranešimas, kad R. Z., taip prisistatęs asmuo paskambinęs iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), sulaikė asmenį, kuris norėjo su juo susidoroti, galimai nužudyti. Policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu nustatytas 2,93 promilių girtumas, nurodė, kad niekas jo nužudyti nenorėjo, nieko jis nesulaikė, iš viso jis policijos nekvietė ir jam policijos pagalba nereikalinga. Taip pat nežino kur šiuo metu yra jo telefonas, iš kurio skambinta. Galbūt pametė. Tokia savo veika R. Z. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu R. Z. padaręs nusižengimą pripažino. Paaiškino, kad nurodytu laiku, savo bute vartojo alkoholį ir buvo daug išgėręs. Koridoriuje išgirdęs triukšmą, jis dėl girtumo iš savo telefono paskambino į bendrąjį pagalbos centrą 112 ir iškvietė policiją, kai to visai nereikėjo. Dėl įvykusio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. Z. prisipažinimo bei duoto paaiškinimo, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020-09-21 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1369-2020, vaizdo ir graso įrašu, išrašu iš sistemos apie fiksuotą pranešimą, R. Z. apklausos protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo 2020-09-03 tarnybiniu pranešimu dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo 2020-09-21 tarnybiniu pranešimu dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, 2020-04-20 pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis, R. Z. papildomu apklausos protokolu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. Z., 2020-08-31, 20 val. 04 min., (duomenys neskelbtini), iškvietė policiją, žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga. Jo veika, surašant administracinio nusižengimo protokolą, kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas R. Z. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas, žinodamas, kad policijos pareigūnų pagalba jam nėra reikalinga, melagingai pranešė, kad sulaikė asmenį, ketinusį su juo susidoroti ar nužudyti. Teismo vertinimu pažeidėjas pasielgė itin neatsakingai, kadangi savo veiksmais sutrikdė normalų policijos pareigūnų darbą, žinodamas, kad iš tiesų jų pagalba nereikalinga, tokiu būdu eikvojo šios tarnybos išteklius bei sudarė prielaidą nukreipti policijos dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan. R. Z. administracinį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į viešąją tvarką. Padarytu administraciniu nusižengimu pavojaus kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui nesukėlė. R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (2,93 prom.) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Vertintina ir tai, kad praeityje yra baustas praktiškai už analogiško nusižengimo padarymą, kuris buvo numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, numatyta bauda nuo 200 iki 2000 Eur.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių, asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta R. Z. paskiriant sankcijos minimume numatytą baudą (ANK 34 straipsnis).

Kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. Z. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Palikti saugoti prie bylos kompaktinį diską su garso įrašu.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Išaiškinti pažeidėjai, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).