Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-05-03 · Civilinė byla Nr. e2YT-3685-1001/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-03
Bylos Nr.
e2YT-3685-1001/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Pareiškėjas
A. A. P.
Suinteresuotas asmuo
D. R., V. P.
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3685-1001/2022Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00264-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1;3.2.7.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 3 d.Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant pareiškėjai A. A. P., jos atstovui advokatui Anatolij Šichovcov,suinteresuotiems asmenims D. R., V. P.,

išvadą byloje teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Š. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A.A. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja A. A. P. pareiškimu prašo jai nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti dukterį D. R.. Pareiškėja nurodo, kad yra senatvės pensininkė, jai būtina kito asmens priežiūra dėl neįgalumo. Pareiškėjai A. A. P. nuo 2021-10-18 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiškėja negali pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti teisių ir vykdyti pareigų. Teismo posėdyje pareiškėja nurodė, kad duktė D. R. ja tinkamai rūpinasi ir nori, kad rūpintųsi toliau.

Suinteresuotas asmuo D. R. teismo posėdyje patvirtino sutinkanti būti pareiškėjos – savo motinos, kurios namuose ji gyvena, rūpintoja, nes pablogėjus pareiškėjos sveikatai, ji atvyko gyventi į motinos namus ir faktiškai ja rūpinasi penkerius metus.

Suinteresuotas asmuo V. P. prašė pareiškimą tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, prašė jį tenkinti.

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje pareiškėjos prašymui pritariama. Teismo posėdžio metu atstovė patvirtino išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 straipsnis).

Bylos įrodymai patvirtina, kad pareiškėja A.A. P. yra veiksni, dėl senatvės pensinio amžiaus, neįgalumo ir blogos fizinės sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti savo interesų. A.A. P. nuo 2021-10-18 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja gyvena kartu su dukra D. R., kuri sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. D. R. gali būti rūpintoja – ji neteista, administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos būklę globoti kitą asmenį gali.

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija rekomenduoja D. R. skirti neįgalios motinos rūpintoja. Nurodo, kad kratu gyvenanti D. R. motinai suteikia visą reikalingą pagalbą, bendruomenės narių charakterizuojama teigiamai, žalingų įpročių neturi. Ji yra bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. Pareiškėjos namuose kartu gyvena jos sūnus V. P.. Kitų asmenų, galinčių rūpintis A. A. P., nėra.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. A. P. dėl sveikatos būklės nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai savimi pasirūpinti. Siekiant užtikrinti neįgalios A. A. P. interesus, jai nustatytina rūpyba. Suinteresuotas asmuo D. R. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, A.A. P. nustatoma rūpyba, jos rūpintoja skiriama D. R..

Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos A. A. P. prašymą tenkinti.

Nustatyti A. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. A. P. rūpintoja D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė