Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-4299-776/2016 pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui R. P. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė Valstybinė miškų tarnyba ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo R. P. 1 072,73 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimą. Nurodė, kad 2015 m. balandžio 15 d., atlikus patikrinimą atsakovui nuosavybės teise pagal 2009 m. spalio 16 d. pirkimo-pardavimo sutartį priklausančiame miškų ūkio paskirties žemės sklype (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) miškų grupės miške, (duomenys neskelbtini) taksaciniame sklype, nustatyta, kad atsakovas, turėdamas pagal jo 2011 m. lapkričio 7 d. prašymą neteisėtai Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių rajono agentūros vyresniojo specialisto R. J. 2011 m. lapkričio 21 d. išduotą leidimą, serija (duomenys neskelbtini) kirsti mišką technologinėms reikmėms kitais pagrindiniais kirtimais, 0,5 ha plote plynai iškirto nebrandaus medyno 84,18 m3 likvidinės medienos ir tuo padarė žalą aplinkai.Atsakovas su ieškovės ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti bei priteisti iš ieškovės jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kadangi paaiškino, kad mišką iškirto teisėtai, turėdamas teisėtai išduotą leidimą kirsti mišką.Aatsakovo R. P. atstovė advokatė I. M. teismo posėdžio metu prašė ieškinį atmesti, nes ieškovė praleido trejų metų ieškinio senaties terminą reikalavimui dėl žalos aplinkai pareikšti, neįrodė atsakovo civilinės atsakomybės sąlygų dėl prašomos priteisti žalos.