Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.5.-311-514/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-14
Bylos Nr.
A2.5.-311-514/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pažeidėjas
K. J.
Administracinė byla Nr. A2.5-311-514/2015
Procesinis Nr. 4-33-3-00212-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 44; 52.3; 60
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 14 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. einamaisiais 2014 – 2015 kvotos metais lapkričio, gruodžio, sausio, vasario mėnesiais pardavė AB „Žemaitijos pienas“ perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną, per nurodytąjį keturių mėnesių laikotarpį pardavęs vidutiniškai iš vienos melžiamos karvės po 11724,5 kg, kai karvių produktyvumo ribos keturių mėnesių intervale yra nuo 667 kg iki 2667 kg pieno. Tokiais veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos žemės ir ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių (akto redakcija, galiojusi nuo 2014-02-12 iki 2015-04-01) (toliau – Taisyklės) 16, 10.2 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2015-03-05 melžiamų karvių laikytojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita su priedais (PVM sąskaitomis-faktūromis); ŽŪIKVC duomenys apie laikytojo K. J. gyvūnus bei gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąrašą.

Taisyklių 16 p. nustatyta, jog gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus, o 10.2 p. nustato pareigą gamintojams turėti melžiamų karvių, įregistruotų Ūkinių gyvūnų registre savo vardu; jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumą šalyje).

Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ar tiekimo į rinką tvarkos pažeidimą.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad K. J. pažeidė žemės ūkio produktų tiekimo į rinką tvarką, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. nu­ma­ty­tą pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas, vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. J. pri­pa­žin­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Volskytė