Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su A. J. 2012 m. birželio 18 d. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2012 m. birželio 29 d. buvo gautas A. J. skundas dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutarties, kuria buvo atmestas minėto pareiškėjo skundas dėl Šiaulių apygardos prokuratūros Kelmės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Svajūno Kuizino 2012 m. gegužės 14 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Kelmės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras S. Kuizinas atmetė A. J. prašymą skirti A. J. įmonės finansinės-buhalterinės veiklos ekspertizę baudžiamojoje byloje Nr. 82-1-250-08.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64 str., reglamentuojantis skundų dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų išsprendimą, numato, jog ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas dėl prokuroro nutarimo, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai šis Kodeksas numato jo apskundimo galimybę (LR BPK 64 str. 6 d.). Skundams dėl prašymų ikiteisminio tyrimo metu nėra numatyta speciali išimtinė apskundimo tvarka, todėl jiems taikytina bendra norma. Taigi, ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas šiuo atveju yra galutinis ir neskundžiamas, o skundas grąžintinas pareiškėjui. Tai, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teiginys apie nutarties apskundimo galimybę, negali keisti ir nekeičia įstatymu nustatytos tvarkos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64 str. 6 d. str., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

nepriimti A. J. 2012 m. birželio 18 d. skundo dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.