- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-25
- Bylos Nr.
- 2YT-310-979/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02793-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
- Pareiškėjas
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., E. V.
- Kategorijos
- 2.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., E. V. dėl fizinio asmens E. V. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismo prašo pripažinti E. V. neveiksnia dėl psichikos sutrikimo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse vadovaujantis ekspertų išvada.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neveiksnumas E. V., nustatytinas dėl to, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ji yra visiškai neįgali. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius vadovaudamasis specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialaus lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašu, jai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį pagal kriterijų sąrašo 1.8 punktą - demensijos, kai yra ryškus (sunkus) pažinimo sutrikimas, vertinant pagal trumpą protinės būklės tyrimą. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė slauga. E. V. reikia pagalbos paprasčiausioje kasdienėje veikloje: be kito asmens priežiūros ji negali pati nusipirkti būtinų maisto produktų, pasigaminti valgio pati nesugeba pasiimti maisto, jai reikia paduoti, įpilti, ji negeba apsirengti, negeba nusiprausti, negeba savarankiškai elgtis su pinigais (neatpažįsta pinigų, nežino jų vertės, nežino kokia Lietuvoje valiuta), negali apmokėti sąskaitų. E. V. negeba užpildyti dokumentų, kadangi ji nemoka skaityti ir rašyti, negeba suprasti jai pateiktų klausimų, negeba priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro priimto sprendimo. E. V. negeba apsitvarkyti, negali pasirūpinti asmens higiena, tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, negali pasirūpinti savo sveikata, nesugeba kreiptis dėl sveikatos paslaugų, negali įvertinti savo sveikatos būklės, negali paaiškinti savo savijautos, nežino kokius vaistus ir kada naudoti, negali savęs atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose. Kadangi E. V. nesugeba gyventi savarankiškai, todėl negali būti globėju (rūpintoju) ar pagalbininku pagal sutartį, taip pat dėl savo protinės negalios ji negali užsiimti darbine veikla, nedalyvauja bendruomeninėje veikloje. Ji nesugeba savarankiškai išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir įvykdyti būtiniausių pareigų. Mano, kad šiuo atveju tik nustačius E. V. neveiksnumą tam tikrose srityse ir paskyrus jai globėją būtų galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus. Dėl savo sveikatos būklės E. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl prašo teismo pripažinti ją neveiksnia tam tikrose konkrečiose srityse.
Suinteresuotas asmuo, prašoma pripažinti neveiksnia E. V., pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiškinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksnia E. V. atstovas advokatas J. Z. paaiškino, kad jo atstovaujamoji pagal teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali savimi pasirūpinti ir ginti savo teisių bei interesų. Prašo tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo S. K. pareiškimą palaikė, parašė tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra su visiška negalia, nesiorientuoja laike, nežino, koks metų laikas, kokią sritį paimsi nėra orientacijos, nežino, kiek jai metų, tačiau kuriais metais gimusi žino, reikia už ją viską daryti ir su ja būti. Paaiškino, kad pareiškėja rūpinasi, pareiškėja pas ją gyvena.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2014 m. lapkričio 10 d. neterminuotai (b. l. 8-9). Į bylą pateiktoje 2018 m. liepos 23 d. išvadoje „Dėl E. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu“ nurodyta, kad E. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 4 -5). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. spalio 17 d. nutartimi E. V. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 35-36). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. kovo 6 - balandžio 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-160/2019 išvadose nurodyta, kad E. V. konstatuojamas įgytas (duomenys neskelbtini)– staiga prasidėjusi (duomenys neskelbtini); psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio, E. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše (b. l. 44–45).
Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Nustatyta, kad E. V. turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, tokia psichinė negalia visiškai apriboja galimybę orientuotis aplinkoje, savarankiškai naudotis suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pakankamas pagrindas pripažinti neveiksnia. Esant nustatytoms aplinkybėms, E. V. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše.
Inicijuoti bylos dėl globos E. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.