Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-08-07 apie 14.40 val. Užusienio g. 21, Vilniuje, būdamas viešoje vietoje, gatvėje, sunkiai orientavosi aplinkoje, elgesys buvo neadekvatus, prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagą heroiną be gydytojo paskyrimo ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Remiantis LR ATPK 272 str. 1 d. byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, protokole nurodė, kad neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad E. B. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir yra kaltas dėl to, jog viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (akių vyzdžiai išsiplėtę, prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą - heroiną), t.y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjo E. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties E. B. prisipažinimu, nurodė, jog vartoja narkotines medžiagas (heroiną), nes turi narkotinę priklausomybę, su pažeidimu sutinka (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68279917-16 (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos vyriausiųjų patrulių O. Jankausko, E. Žukausko tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, jog 2016-08-07 apie 14.40 val. patruliuojant buvo sulaikytas E. B., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiai sutrikę, nekoordinuoti, prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą – heroiną (b. l. 3,4).

E. B. vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į pažeidėjo asmenybę (bylos ir LITEKO duomenimis ne kartą baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad E. B. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos minimumui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-12657-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16060319932, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.