Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis (registruotas darbo biržoje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas – profesinis, teistas 3 kartus: 1) 1996-05-21 Akmenės r. apylinkės teismas - laisvės atėmimas 6 m.; 2) 2002-06-28 Akmenės r. apylinkės teismas - laisvės atėmimas 4 mėn.; 3) 2004-06-03 Akmenės r. apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu -5 MGL bauda, bauda išieškota 2008-09-19, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. neteisėtai įgijo, laikė AB „Swedbank“ kortelę finansinei operacijai inicijuoti, be to panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją.

S. L. ne vėliau kaip 2010-03-06, apie 12.00 val., Šiauliuose, centrinėje miesto turgavietėje, esančioje adr. Vilniaus g. 220, rasdamas ir paimdamas, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti- AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą H. A. vardu, ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką bei veikdamas vieninga tyčia, šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai laikė su savimi nuo jos įgijimo momento iki 2010 m. kovo 6 d. 12.21 val., kuomet ją, degalinėje „Aidma“, esančioje adr. Architektų g.80, Šiauliuose, pateikė operatoriui T. P..

Be to, jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone - AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išduota H. A. vardu, tai yra, 2010 m. kovo 6 d. apie 12.21 val., Šiauliuose, degalinėje „Aidma“, esančioje adresu Architektų g. 80, pateikė operatoriui T. P. AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą H. A. vardu ketindamas sumokėti 39,97 litus už į automobilį VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įsipiltus degalus, tačiau mokėjimo kortelė buvo blokuota ir finasinė operacija nebuvo atlikta.

Kaltinamasis S. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. kovo 6 dieną jie keturiese su D. J., Ž. V. bei dar vienu pažįstamu iš Akmenės atvyko automobiliu VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) į Šiaulių turgavietę apsipirkti. Apie 12.00 val. jis turgavietėje rado svetimą mokėjimo kortelę ir ją pasiėmė ir nuvažiavo į degalinę „Aidma“, kur jis užsipylė kuro ir kasininkui pateikė rastą mokėjimo kortelę. Kasininkas iškvietė policijos pareigūnus. Jis pamatęs policijos pareigūnus su automobiliu išvažiavo iš degalinės, tačiau buvo sulaikytas. Kad paimdamas ir atsiskaitinėdamas svetima mokėjimo kortele daro nusikaltimą jis suprato, dėl to nuoširdžiai gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamieji nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo S. L. parodymai, liudytojai D. J., Ž. V. ir M. K. parodė, kad 2010 m. kovo 6 dieną kartu su S. L. atvyko į Šiaulių turgavietę apsipirkti. Atvyko automobiliu VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini). pi kiek laiko nuvažiavo į degalinę užsipilti kuro. Už kurą nuėjo atsiskaityti S. L., tačiau netrukus grįžo susinervavęs ir papasakojo, kad kasininkui padavę ne savo, o turguje rastą mokėjimo kortelę. Tuomet už kurą grynaisiais atsiskaitė Ž. V.. Apie S. neviškio turėtą svetimą mokėjimo kortelę nieko paaiškinti negali, nes apie tai nežinojo /b.l. 12-1; 14-15; 16-17/; liudytojas T. P. parodė, kad 2010 m. kovo 6 dieną jis dirbo kasininku degalinėje „Aidma“, esančioje adr. Architektų g.80, Šiauliuose. Apie 12,21 val. vyriškis ketindamas atsikaityti už kurą pateikė jam AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę. Jis ja pabandė apmokėti už kurą, tačiau terminalas informavo, kad kortelė blokuota. Jis apie tai pasakė ją pateikusiam asmeniui ir pasakė palaukti, kol atvyks policijos pareigūnai. Vyriškis bandęs atsiskaityti blokuota kortele jam spėjo paaiškinti, kad kortelė priklauso jo tėvui. Vyriškis grįžo į savo automobilį VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Netrukus atėjo kažkokia moteris, kuri už kurą atsiskaitė grynais pinigais. Pas jį liko vyriškio pateikta kortelė bei kasos kvitas /b.l. 9-10/; liudytojas H. A. parodė, kad 2010 m. kovo 6 dieną lankėsi Šiaulių m. centriniame turguje ir pametė piniginę su jam AB „Swedbank“ išduota „Visa Electron“ mokėjimo kortele. Netrukus ją užblokavo, nuo jo sąskaitos pinigai nuimti nebuvo. Pretenzijų niekam neturi /b.l. 18-19/; įvykio vietos apžiūra ir jos metu surašytu protokolu, iš kurio matosi nusikaltimo vietos aplinka /b.l. 4-8/l; daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose užfiksuota: AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą H. A. vardu, kasos kvitas bei vaizdas iš degalinės „Aidma“, esančios adr. Architektų g.80, Šiauliuose /b.l. 25-28; 30-37/ ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamasis S. L. rasdamas ir paimdamas, neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti ir tęsdamas savo nusikalstamą veiką bei veikdamas vieninga tyčia, šią svetimą elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai laikė su savimi nuo jos įgijimo momento iki pateikė operatoriui T. P., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimas įrodytas, be to kaltinamasis S. L. neteisėtai inicijavo vieną finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone Šiauliuose, degalinėje „Aidma“, pateikė operatoriui T. P. AB „Swedbank“ „Visa Electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą H. A. vardu ketindamas sumokėti 39,97 litus už į automobilį VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įsipiltus degalus, tačiau mokėjimo kortelė buvo blokuota ir finasinė operacija nebuvo atlikta, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę S. L. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas ketvirtą kartą, teistumui neišnykus, padarė nusikaltimus, kurie yra priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, žala nepadaryta, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, charakterizuojamų gyvenamoje vietoje neigiamai /b.l. 61/, turi galiojančių administracinių nuobaudų /b.l. 64-65/, nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl skirti baudą ar areštą netikslinga, jam skirtinas laisvės atėmimas, žemesnis nei bausmės vidurkis sankcijoje nustatytas ir taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Paskirtosios bausmės subendrintinos tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmą, penktą dalis – taikytinas bausmių apėmimo būdas esant nusikalstamų veikų sutapčiai.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2010-03-06 iki 2010-03-07.

Kardomoji priemonė - registracija policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Civilinio ieškinio byloje nėra pareikšta.

Laikinos nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Daiktiniai įrodymai – mokėjimo kortelė, kasos kvitas bei kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu –paliktina byloje /b.l. 27, 28, 31/.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, penkta dalimi, subendrinti paskirtas bausmes, bausmių apėmimo būdu esant nusikalstamų veikų sutapčiai ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir skirti nuo 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant juos per du mėnesius.

Į bausmės laiką įskaityti suėmimo laikas nuo 2010-03-06 iki 2010-03-07.

Kardomąją priemonę - registraciją policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – mokėjimo kortelę, kasos kvitą bei kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu –palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.