Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 14 punkto reikalavimus, 2017 m. rugpjūčio 6 d., apie 21 val. 07 min., Zarasų m., Vytauto g. 1, vairavo automobilį AUDI AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas sunkus (2.99 prom.) girtumo (neblaivumo) laipsnis, bei neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokia savo veika J. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuotas apie jo datą ir vietą. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėtina J. J. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2017-08-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 58ANP-111934580-17, Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK Reagavimo skyriaus 2017-08-06 vyr. patrulės J. P. bei vyr. patrulio R. D. tarnybiniais pranešimais dėl įvykio, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. J. vairavo transporto AUDI AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatytas sunkus (2.99 prom.) girtumo (neblaivumo) laipsnis, bei neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Jo veika 2017 m. rugpjūčio 6 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas J. J. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes. J. J. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus. Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta J. J. paskiriant baudą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkyje (ANK 34 str. 2 d.).

Kadangi J. J. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos 424 straipsnio 2 dalies vidurkyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, 635-637 str., teisėja

nutaria:

J. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 188 eurų (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17070952332.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.