Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-09-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-86-140/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-17
Bylos Nr.
T-86-140/2012
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00639-2011-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rūta Laurinonienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-86-140/2012Proceso Nr. 1-85-1-00639-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei, Tauragės rajono pataisos inspekcijos atstovei Vidai Valauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl atsakomybės pagal LR BK 243 str. taikymo A. N., gim., gyv., Tauragės r.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2012 m. birželio 11 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str. 1 d., jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis buvo įpareigotas atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. N. 2012-07-23 atvykęs į probacijos tarnybą sutiko atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus Mažonų seniūnijoje. Vėliau paaiškėjo, kad A. N. Mažonų seniūnijoje nebuvo, nemokamų darbų iki nustatyto termino neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašė A. N. už teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymą taikyti atsakomybę pagal LR BK 243 str.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Teikimas atmestinas.

LR BK 74 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. LR BK 243 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą). Kita vertus, LR BK 74 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančiosios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone. Sistemiškai aiškinant baudžiamojo įstatymo nuostatas, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 243 straipsnį neturėtų būti taikoma tais atvejais, kai atskiriems bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo atvejams įstatymas numato kitus teisinius padarinius ir kai nėra teisinių kliūčių jiems taikyti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. teismas,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamosios atsakomybės A. N. taikymo pagal LR BK 243 str. atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Laurinonienė