Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. atstovo advokato R. Š. ieškinį atsakovei A. B., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“, Aktiva Finance Group OÜ, išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į posėdį neatvyko ieškovas, atsakovė, trečiųjų asmenų atstovai, institucijos atstovė, apie posėdį informuoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, M. B. ir A. B. susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalims (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. B., (duomenys neskelbtini) - L. B.. Iš Tauragės apylinkės teismo 2023-06-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1875-385/2023 matyti, kad M. B. ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia šių dukrų atžvilgiu ir išspręsti kiti su tuo susiję klausimai.

Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, abu nebevykdo sutuoktinių pareigų, vaikais nebesirūpina, kadangi tėvų valdžia apribota. Atsakovės gyvenamoji vieta iš viso nėra žinoma. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 str.). Ieškovas prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kadangi atsakovė į ieškinį neatsiliepė, posėdyje nedalyvavo ir apskritai ieškinio neginčijo, reikia daryti išvadą, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Atsakovei paliktina B. pavardė (CK 3.69 str. 1 d.). Ieškovas išlaikymo iš atsakovės nereikalauja.

Bendro santuokoje įgyto dalintino turto sutuoktiniai neturi, todėl dalyti jo neprašo.

Iš ieškovo paaiškinimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad iš šalių yra vykdomi išieškojimai: 367,62 Eur skola išieškotojui Aktiva Finance Group OU, išieškoma antstolės S. S., vykdomojoje byloje Nr. 0184/19/00634, iš atsakovės A. B.; 1 518,17 Eur skola, 50,46 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 3 747,97 Eur palūkanų, išieškotojai UAB „Pro invest group“, išieškomi antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje Nr. 0118/22/01565 iš M. B.. Pirmąją skolą ieškovas prašo pripažinti atsakovės asmenine skola, o pastarąją prievolę ieškovas prašo pripažinti solidaria jo ir A. B. prievole.

LR CK 3.88 str. išaiškinta, kas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Ieškovas teigia, kad bendro turto santuokoje neįgijo, todėl prašymo padalyti turtą nereiškia. Įstatymas numato atvejus, kada gali būti išieškomos skolos iš bendro sutuoktinių turto, o būtent, CK 3.109 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės:

1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo;

2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis;

3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu;

4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais;

5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais;

6) solidariosios sutuoktinių prievolės.

CK 3.110 str. 1 d. numato, kad iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis.

Iš to kas paminėta yra aišku, kad nesant bendro sutuoktinių turto, negali būti iš jo išieškoma. Todėl ieškovo prašymai visiškai nepagrįsti ir todėl netenkintini. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymas iš viso nenumato tokios galimybės prašyti teismo pripažinti sutuoktinio skolas asmeninėmis.

Iš esmės ieškinys yra patenkintas, todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti priteistos iš atsakovės: ieškovui – 55 Eur žyminio mokesčio, o valstybei priteistina 54 Eur žyminio mokesčio ir 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 398,07 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką tarp M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B. (P.), gim. (duomenys neskelbtini)., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, A. B. paliekant B. pavardę.

Priteisti iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudai 55 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš A. B., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 54 Eur žyminio mokesčio, 6,64 Eur pašto išlaidų bei 398,07 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 398,07 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.