Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2019-07-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-2876-385/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-07-26
Bylos Nr.
e2YT-2876-385/2019
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01131-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pareiškėjas
L. V.
Suinteresuotas asmuo
D. V., T. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2876-385/2019Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01131-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 26 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., T. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos J. J. mirties (duomenys neskelbtini), ji priėmė palikimą ir faktiškai valdo.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodo, kad juridinio fakto nustatymui neprieštarauja. Patvirtino, kad po J. J. mirties likusį palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti dukra L. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos mama J. J. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 6). Mirus J. J., likusį jos turtą pradėjo valdyti faktinio valdymo būdu pareiškėja. Šį faktą patvirtina Švėkšnos seniūnijos išduota pažyma (el. b. l. 11), suinteresuotų asmenų atsiliepimai.

Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad L. V. po savo mamos J. J. mirties palikimą faktiškai priėmė 3 mėn. laikotarpyje. Dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė ir faktiškai valdo jos dukra L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas