Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.2.-599-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.2.-599-799/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
M. N.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-599-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00418-2016-6
Registro Nr. ROIK: 16056209444
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016-03-16, apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), ranka išdaužė namo laukinių durų stiklą priklausantį pareiškėjai B. R.. Tokiais veiksmais M. N. tyčia sunaikino svetimą turtą, padarydamas B. R. 10 Eur turtinę žalą.

M. N. kaltę pripažįsta, parodė, kad nebuvo šviesos ir eidamas tamsiai atsitrenkė į duris ir stumdamas duris išstūmė stiklą, kuris sudužo. Tuo metu buvo neblaivus ir ėjo pas B. R. sūnėną, kurio buto durys greta B. R..

Motyvuojamoji dalis

M. N. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, B. R. pareiškimu ir paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. N. tyčia sugadino svetimą turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. M. N. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. N. ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, o tai jį charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina nuobauda lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį, jo prašymas pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais tenkintinas.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad M. N. padarė turtinę žalą nukentėjusiajai, jis įpareigotinas atlyginti B. R. padarytą 10 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. N. a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 50³ str. – 57 Eur penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Pakeisti M. N. paskirtą 57 Eur baudą į 10 val. (dešimt valandų) nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., M. N. įpareigoti atlyginti B. R. padarytą 10 Eur (dešimt eurų) turtinę žalą. Priteistas lėšas pervedant į B. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant asmenį, kas perveda, ir už ką įnešami pinigai.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė