Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Č. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 – ojo sektoriaus 2015 m. birželio 23 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-09-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d. – 10 metų laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-05-30, bausmės pabaiga – 2016-05-30.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015-08-19 nutartimi atsisakė patvirtinti šį Komisijos nutarimą dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, konstatavęs, jog išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. Č. skundas tenkintinas.

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Iš BVK 157 str. 1 d. lingvistinio aiškinimo seka, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką vertinama ne tik esant vidutinei arba aukštai nusikalstamumo rizikai, bet ir tuomet, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Įgyvendinant pakeisto BVK nuostatas, 2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253¹, 360, 362 ir 364 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1820, buvo pakeistos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reglamentuojančios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo tvarką. Minėto įstatymo 5 dalyje numatyta, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų ir skundų (atsiliepimų) dėl šių nutarimų, pateiktų iki 2015 m. rugpjūčio 31 d., teismas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. sprendžia šio įstatymo 2 straipsnyje išdėstytame BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat į tai, kad BVK nuostatos taikomos nuo jų įsigaliojimo dienos (BVK 3 str. 1 d.), nuteistojo V. Č. skundas aukštesniajam teismui nagrinėtinas taikant pakeistas tiek BVK, tiek ir BPK nuostatas.

BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 str. 2 d.).

Aukštesniojo teismo vertinimu, Komisija nors ir svarsčiusi nuteistojo V. Č. prašymą dėl lygtinio paleidimo dar galiojant ankstesnėms BVK nuostatoms, išnagrinėjo visus duomenis bei tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikšmingos darant išvadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. nuostatas. Spręsdama klausimą dėl V. Č. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog jis yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė ir tebevykdo socialinės reabilitacijos planą, sugebėjo sąmoningai ir kryptingai koreguoti savo elgesį. V. Č. dalyvavo visose privalomose socialinės reabilitacijos programose ir įvykdė juose keliamus reikalavimus, pataisos programų metu pradėjo keisti savo požiūri į darbą bei draugus teigiama linkme, per nustatytą laikotarpį vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, vieną kartą buvo paskatintas, sėkmingai dirba valstybinėje įmonėje „Mūsų amatai“. Iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam nustatyti tiek nusikalstamo elgesio riziką mažinantys, tiek didinantys veiksniai. Aplinkybės, jog nuteistasis turi teigiamą darbinę motyvaciją, išėjęs į laisvę turi galimybę įsidarbinti UAB „NTSL“ – vairuotojo pareigose, turi visapusišką artimųjų palaikymą, palaiko su jais socialinius ryšius, bendrauja laiškais, skambučiais, yra lankomas pasimatymų metu, turi užtikrintą gyvenamąją vietą, pozityvų nusiteikimą priežiūros atžvilgiu yra nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai. V. Č. riziką nusikalsti didina ankstesnis piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis, mąstymas ir elgesys (apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), gyvenimo stilius ir draugai. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis lankė įžanginės grupės užsiėmimus skirtus asmenims priklausomiems nuo narkotinių medžiagų, šiuo metu nuostata į alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas yra kritiška. V. Č. atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą, imasi atsakomybės už savo gyvenimo būdą ir veiksmus. Be to, lygtinio paleidimo atveju planuoja gyventi kartu su mama ir močiute, jokių apribojimų gyvenamosios vietos atžvilgiu nėra. Gyvenimo sąlygų pastovumas vertintinas kaip mažinantis pakartotinio nusikalstamumo riziką veiksnys. Iš Socialinio tyrimo išvados taip pat akivaizdu, kad V. Č. supranta, kad priežiūra jam gali būti naudinga, jokių diskriminacinių nuostatų neišsako.

Nors nuteistasis bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis baustas 6 kartus, ką itin akcentavo apylinkės teismas, tačiau pažymėtina, kad paskutinė nuobauda skirta 2013-11-27. Priešingai, nei nurodo apylinkės teismas, nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu leidžia teismui pagrįstai manyti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui turėjo teigiamą poveikį. Nuteistasis per nepilnus paskutinius 2 metus bausmės atlikimo nėra baustas drausmine tvarka, už gerą elgesį, iniciatyvumą viso buvo paskatintas 15 kartų, kas sudaro pagrindą konstatuoti, kad nuteistojo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi. Pastarasis stengiasi koreguoti savo elgesį teigiama linkme. V. Č. nusikalstamo elgesio rizika įvertinta 36 balais iš 168 galimų, tai rodo žemą nusikalstamo elgesio riziką, o taip pat leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis V. Č. yra minimaliai pavojingas visuomenei. Tai pripažino tiek Komisija, vienbalsiai balsavusi dėl lygtinio paleidimo taikymo V. Č. atžvilgiu, tiek Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė, 2015-07-20 atsiliepimu pritarusi Komisijos nutarimui taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Išvadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės psichologinės tarnybos specialistė pažymėjo, kad nuteistasis šiuo metu yra linkęs pasimokyti iš bausmės ir patyrimo, adekvačiai analizuoja savo elgesį ir nusikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes.

Aptartų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į žemą nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant – aktyvų dalyvavimą elgesio pataisos programose, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti riziką didinančius veiksnius. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo V. Č. nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015 m. birželio 23 d. nutarimas dėl V. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., teismas

nutaria:

nuteistojo V. Č. skundą tenkinti.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2015 m. birželio 23 d. priimtą nutarimą Nr. 93-487 dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo.

V. Č. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 8 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos), ir viso lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu skirti šias pareigas:

nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.