Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant institucijos priėmusios skundžiamą nutarimą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atstovui G. R., pareiškėjui A. Č., jo atstovui advokatui Laimonui Straukai, suinteresuotam asmeniui P. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo A. Č. skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2017-09-08 nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2017-07-27 kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK su pareiškimu, prašydamas P. B. taikyti atsakomybę už LR ANK 342 str. 1 d. padarytą nusižengimą. Nurodė, kad 2017 m. liepos mėn. pradžioje Laugalių gatvės Nr. 2 teritorijoje P. B. cheminiais preparatais purškė savo žemės sklype augusias piktžoles, neatsižvelgdamas į vėjo stiprumą ir kryptį. Po kurio laiko pastebėjo, kad jo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), teritorijoje, ties ta vieta, kur P. Beresnevičius naudojo chemikalus, yra sunaikinta augusi veja bei cheminėmis medžiagomis pažeisti lysvėje auginti svogūnai (b.l. 4).

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2017-09-08 nutarimu nutarta nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos, nesant administracinio nusižengimo sudėties požymių (b.l. 6–7).

Pareiškėjas A. Č. pateikė skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2017-09-08 nutarimo, prašydamas jį panaikinti ir įpareigoti instituciją atlikus išsamų įvykio tyrimą vadovaujanti LR ANK normomis priimti naują sprendimą.

Institucija priėmusi skundžiamą nutarimą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK atsiliepimu su skundu nesutinka, prašo nutarimą palikti nepakeistą.

Nagrinėjant bylą 2018-01-15 teismo posėdyje paaiškėjo, kad skundžiamą nutarimą priėmęs pareigūnas A. J. nuo 2018-01-01 dirba Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose ūkvedžiu – vairuotoju. Paaiškėjus tokioms aplinkybėms teisėja išėjo spręsti klausimo dėl tolesnio bylos nagrinėjimo šiame teisme. 2018-01-16, dar neišsprendus teisėjos nusišalinimo ar bylos perdavimo Klaipėdos apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, gautas pareiškėjo A. Č. atstovo advokato Laimono Straukos atsisakymas nuo skundo.

Atsisakymas nuo skundo priimtinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ANK skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos ABTĮ normas pareiškėjas skundą gali atsiimti bet kurioje proceso stadijoje, jei tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR ABTĮ 50 str. 2 d.). Priėmus atsisakymą nuo skundo byla nutraukiama (LR ABTĮ 103 str. 1 d. 4 p.).

Pareiškėjas skundo atsisako. Vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, pareiškėjo atsisakymas nuo skundo priimtinas ir procesas pagal pareiškėjo A. Č. skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2017-09-08 nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos, nutrauktinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis pagal analogiją Lietuvos Respublikos ABTĮ 103 str. 1 d. 4 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakymą nuo skundo priimti ir procesą pagal pareiškėjo A. Č. skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2017-09-08 nutarimo nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.