Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo L. D. ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas L. D. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės V. D. 1158,48 Eur skolą, 164,94 Eur palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2012-09-18 kredito sutarties kopija, žyminio mokesčio kvitas, atstovavimo sutartis, pinigų priėmimo kvitas, ataskaita. Iš jų matyti, kad atsakovė V. D. 2012-09-18 pasirašė kredito sutartį, kuria pasiskolino iš ieškovo L. D. 4000 Lt. Kreditą turėjo grąžinti iki 2012-12-31, tačiau iki šiol skolos negrąžino, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. Kadangi ieškovė praleido mokėjimo terminą, ieškovas paskaičiavo 164,94 Eur palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą.

Teismas sprendžia, kad byloje pateikta kredito sutartis vertintina kaip skolos raštelis ir tarp šalių susiklosčiusiems santykiams taikytinos paskolos santykius reglamentuojančios normos (LR CK 6.871, 6.873 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovui priteistina 1158,48 Eur skolos, 164,94 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur išlaidų teisinei advokato pagalbai apmokėti, viso 170,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1158,48 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 48 ct) skolą, 164,94 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 94 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-11-11 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.