Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M., atstovaujamo advokato padėjėjo Dainiaus Domiko, pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. M., D. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) E. M. mirė. Pas notarą per įstatymo nustatytą terminą jos sutuoktinis A. M. bei kiti įpėdiniai laiku nesikreipė, paveldėjimo byla notaro kontoroje užvesta nebuvo. Tačiau po sutuoktinės E. M. mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, jos sutuoktinis A. M., t.y. liko gyventi bute, jį išlaiko, moka mokesčius bei jį prižiūri.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalį, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. M. yra (duomenys neskelbtini). mirusios E. M. sutuoktinis. Judviejų santuoka sudaryta ir įregistruota 1958 m. birželio 1 d. Pagėgių rajono Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Būdami santuokoje pareiškėjas ir jos sutuoktinė susilaukė dviejų vaikų – Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat esant santuokoje pareiškėjas ir jos sutuoktinė įgijo nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei 1/3 pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Iš (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) E. M. mirė.

Nei pareiškėjas, nei kiti suinteresuoti asmenys dėl palikimo, atsiradusio po E. M. mirties, priėmimo į notarą nesikreipė. Tai patvirtina 2023 m. spalio 26 d. Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašas.

Pagal E. M. mirties dieną galiojusio Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) 5.50 str. 3 d. dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma buvo kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Pagal CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalį, paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti, kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo, o šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagėgių savivaldybės administracijos Pagėgių seniūnijos 2023-10-03 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. M. iki mirties gyveno kartu su A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po E. M. mirties (duomenys neskelbtini) šiame bute toliau liko gyventi A. M..

Nors pareiškėjas ir kiti įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notarą laiku nesikreipė, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas A. M. mirus jo sutuoktinei E. M. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės likusius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, jais rūpinasi, prižiūri bei jais naudojasi iki šiol. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ir išlygomis, todėl laikoma, kad pareiškėjas priėmė ir nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei 1/3 pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/5 kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), kuris įgytas pagal 1992 m. balandžio 16 d. pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos Įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys Z. M., D. K. atsiliepime nurodė, kad jie neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.51 straipsnis).

Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po jo sutuoktinės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.