Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valitekas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas R. G. Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-589-164/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 124¹ str. 6 d., 123 str. 5 d., ir nubaustas administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu ir bauda. Transporto priemonė, kurią vairuodamas jis padarė administracinį teisės pažeidimą, buvo konfiskuota ir saugoma stovėjimo aikštelėje pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Valitekas“ 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo Nr. ST2-9-54, 4.1 p. nurodyta, kad vykdytojas turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo arba kito asmens reikalauti atlyginti nuvežimo ir saugojimo išlaidas pagal vykdytojo nustatytus įkainius.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. numato, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (33 str. 6 d.). Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Atsakovo 199,55 Eur skolą sudaro neatlygintos transporto priemonės „H. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2009-06-01 (transporto priemonės nuvežimo) iki 2009-06-21 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 17,38 Eur (60 Lt) administravimo mokestis, 28,96 Eur (100 Lt) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 37,36 Eur (129 Lt) (43 km x 3 Lt/km) transportavimo išlaidos ir 115,85 Eur (400 Lt) (20 Lt už parą x 20 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos, kurios apskaičiuotos pagal UAB „Valitekas“ transportavimo paslaugų kainoraštį, patvirtintą UAB „Valitekas“ direktoriaus V. V. 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09, kuriame nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 199,55 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 16,54 Eur valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str., 441 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 199,55 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 199,55 Eur sumą nuo 2015-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536, bei 16,54 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.