Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-08-09 apie 16.17 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas girtas, nustatytas 2,77 promilės girtumas, mažametės S. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktą su jos tėvu R. U., dėl ko mažametei buvo sukeltas stresas - sudaryta neigiama socialinė aplinka. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio2 dalies nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. prisipažino padaręs pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis su B. U. ir jos mažamete dukra Santa gyvena kartu jos buvusio sutuoktinio R. U. bute M. J. g. 13, Kaune. Nurodo, kad minėtą dieną buvo girtas, jam nustatytas 2,7 prom. girtumas ir apie 16 val. tarp jo ir R. U. įvyko konfliktas. Prisipažįsta, kad konfliktas nepatiko S. U. (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 7-10), asmens duomenys (b. l. 11, 21-22), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. S. 2016-08-09, 16.44 val. nustatytas 2,77 promilių girtumas (b. l. 12), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad R. S. teistas (b. l. 13-14), asmens dokumento kopija (b. l. 15), R. U. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad tarp jo ir R. S. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sužalotas nebuvo (b. l. 19), pranešimas apie vaiką susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 20), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 23-24), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmenims už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. S. turi galiojančią nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. S. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181³ straipsnio 1 dalimi, 272 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.