- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-07-08
- Bylos Nr.
- A5.-1395-899/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00567-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. B.
- Institucija
- Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinis skyrius
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (reg. adr. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini)) darbdaviui atstovaujančiu asmeniu, neužtikrino, kad su (duomenys neskelbtini) piliečiu N. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip prieš darbo dienos pradžią būtų sudaryta rašytinė darbo sutartis ir nustatyta tvarka pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą. Remiantis tyrimo metu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis bei surinkta medžiaga, konstatuotina, kad (duomenys neskelbtini) pilietis N. Y. statybvietėje, adresu (duomenys neskelbtini), 2020-02-05 dirbo tinkuotoju, faktiškai atliko vidaus sienų tinkavimo darbus darbdavio naudai ir su darbdavio žinia, darbo santykiams tęsiantis nuo 2020-01-06. Tarp N. Y. ir darbdavio - UAB „(duomenys neskelbtini)“ esant darbo sutarties požymiams (susitarimui dėl darbovietės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir darbo funkcijų – tinkuotojas), paklūstant nustatytai darbo tvarkai (dirbo darbdavio nustatytu laiku), esant atlygintinam darbo pobūdžiui. Nustatyta, kad N. Y. nuo 2020 m. sausio 6 d. iki vasario 5 d. statybvietėje, adresu (duomenys neskelbtini), dirbo nelegaliai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. B., būdamas atsakingu asmeniu, esant susitarimui dėl būtinųjų darbo sutarties sąlygų – darbo funkcijos, darbo apmokėjimo ir darbovietės, neužtikrino, kad N. Y. pradėtų dirbti tik pasirašius darbo sutartį, apie asmens darbo pradžią ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios pranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, ir tuo pažeidė Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Darbo kodekso 42 straipsnio 1, 2 ir dalių nuostatas, 43 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Teismo posėdyje A. B. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be A. B. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, 2020 m. kovo 9 d. nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA0943-0202, integracijos su VSDFV informacinės sistemos užklausos rezultatais, A. B., M. B., T. S., N. Y., C. A. paaiškinimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
A. B. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 95 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi A. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, tarp jo ir darbuotojo N. Y. esant darbo santykių požymiams, neužtikrino, kad darbuotojas N. Y. pradėtų dirbti tik pasirašius su juo darbo sutartį, antrą darbo sutarties egzempliorių įteikus darbuotojui ir ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios pranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens darbo pradžią, t. y. darbuotojas N. Y. dirbo nelegaliai.
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (2020 m. vasario 12 d. baustas už analogiško nusižengimo padarymą), nusižengimo pobūdį (darbuotojas nelegaliai dirbo pakankamai ilgą laiko tarpą), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. B. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – šiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda.
Atsižvelgus į A. B. prašymą, skirtinos baudos dydį, nustatytinas terminas iki 2021-07-01 baudai sumokėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.
Įpareigoti A. B. paskirtą 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą sumokėti iki 2021 m. liepos 1 d.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.