- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-07
- Bylos Nr.
- 2-1100-503/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Suinteresuotas asmuo
- J. Č., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Pareiškėjas
- G. T. Č.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. Č., nedalyvaujant pareiškėjai G. T. Č. (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant), suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. T. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – J. Č., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja iš esmės prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji – G. T. Č., faktiniu valdymu priėmė savo sūnaus R. Č., mirusio 2009-02-16, palikimą, kurį mirties dieną sudarė mirusiajam priklausiusi teisė pirkti iš valstybės 1,50 ha asmeninio ūkio žemę, esančią (duomenys neskelbtini), jo asmeniniai daiktai, dokumentai, baldai, įrankiai. Šio fakto nustatymas turės jai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą. Ji po sūnaus mirties per 3 mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo po jo mirties ir jam priklausančio turto paveldėjimo dokumentai iki šiol nesutvarkyti. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad 2009-02-16 mirė jos sūnus R. Č.. Jis santuokos nebuvo sudaręs, vaikų neturėjo, ji – pareiškėja, yra antros eilės įpėdinė pagal įstatymą. R. Č. tėvas J. Č. mirė 1998-04-10. Jeigu ji palikimo nebūtų priėmusi, tai jį galėtų paveldėti mirusiojo brolis J. Č. kaip ketvirtos eilės įpėdinis pagal įstatymą. Nurodė, kad sūnus R. Č. gyveno su ja iki mirties jai priklausančiame name. Po R. Č. mirties jo daiktai liko jos – pareiškėjos, name, kuriuos ji sutvarkė, saugo iki šiol, naudojasi, prižiūri. Taip pat prižiūri žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį įsigyti teisė priklausė R. Č. (b. l. 3-4).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. Č. tiek atsiliepime į pareiškimą, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį patenkinti. Nurodė, kad jo brolis R. Č. gyveno kartu su mama – pareiškėja G. T. Č.. Pareiškėja po sūnaus R. Č. mirties pradėjo palikimą faktiškai valdyti: naudojosi po sūnaus mirties likusiais baldais, namų ūkio reikmenimis, prižiūrėjo asmeninio ūkio žemę, į kurią R. Č. turėjo teises. Nurodė, kad į palikimą, likusį po R. Č. mirties, jis – J. Č., nepretenduoja, į notaro biurą nesikreipė ir palikimo nepriėmė (b. l. 28).
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė atsiliepime į pareiškimą iš esmė nurodė, jog neprieštaraus pareiškimo tenkinimui, jei prašomas nustatyti faktas bus pagrįstas liudytojų parodymais (b. l. 24-25).
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodytas pareiškime jai palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojai – R. Č. ir J. Č. pusbrolis K. T. bei Č. kaimynas E. S.. Be to, šie nenurodė, kad girdėję, jog dėl R. Č. palikimo priėmimo tarp kokių tai asmenų būtų buvęs koks tai ginčas. Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.
Pareiškėjai jos sūnaus R. Č. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: mirties liudijimais (b. l. 6, 13), kad pareiškėjos sūnus R. Č. mirė 2009-02-16, o sutuoktinis J. Č. mirė 1998-04-10; pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 7), kad R. Č. gyveno (duomenys neskelbtini); pažyma dėl teisės į asmeninio ūkio žemę (b. l. 8), kad R. Č. turėjo teisę pirkti iš valstybės 1,50 ha asmeninio ūkio žemės; Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos raštu (b. l. 9), kad įsiskolinimo už R. Č. skirtos asmeninio ūkio žemės nuomos mokesčius nėra; notarės liudijimu (b. l. 10), kad dėl mirusiojo R. Č. turto paveldėjimo niekas iš įpėdinių į Vilkaviškio rajono 2-ąjį notaro biurą nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas į mirusio turtą niekam neišduotas; gimimo liudijimais (b. l. 11, 14), kad R. Č. yra pareiškėjos sūnus bei suinteresuoto asmens J. Č. brolis.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50-51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), šiuo atveju G. T. Č. laikoma priėmusia R. Č. palikimą, kai ji faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinis(-ė) laikomas(-a) priėmusiu(-ia) palikimą, jeigu jis(-i) pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjos pateikta rašytinė medžiaga, suinteresuoto asmens bei minėtų liudytojų teismo posėdžio metu išsakyti paaiškinimai, neabejotinai patvirtina, kad pareiškėja R. Č. turto atžvilgiu iš esmės atliko aukščiau aprašytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėja G. T. Č. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444, 445 ir 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. T. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priėmė R. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirusio 2009-02-16, palikimą, pradėdama mirusiojo turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.