Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės įmonės Registrų centras prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) transporto priemonei panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Valstybės įmonė registrų centras nurodė, jog Turto arešto aktų registre 2002 m. rugsėjo 6 d. įregistruotas Tardymo poskyrio prie Šilalės rajono policijos komisariato tardytojo A. M. 2002 m. rugsėjo 3 d. nutarimas uždėti turtui areštą baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-222-02, kuriuo areštuota T. C. priklausanti kelių transporto priemonė MMVZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Patikrinus Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenis, nustatyta, kad minėtame nutarime nurodytas T. C. priklausančios transporto priemonės MMVZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas neatitinka Kelių transporto priemonių registro duomenų. Šilalės rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 2 d. nuosprendžiu T. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams su 200 litų turto vertės konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą likusią neatlygintą žalą ir be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Šiuo nuosprendžiu liko neišspręstas laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimas, todėl Valstybės įmonė Registrų centras prašo teismo iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. informuoti apie nutarimu taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo T. C. turtui galiojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

3. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese. BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, jog civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 6 dalis nustato laikino nuosavybės teisės apribojimo terminus ir jo pratęsimo tvarką. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

4. Iš teismui pateikto prašymo su priedais matyti, kad T. C. 2002 m. spalio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-01/2002 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams be baudos su 200 litų turto vertės konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą likusią neatlygintą žalą ir be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Taip pat iš T. K., T. C., T. Š. solidariai priteista 300 litų K. C. K. ir 200 litų B. D. naudai.

5. Iš Turto arešto aktų registro išrašo nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti K.C. K. civilinį ieškinį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-01/2002, Tardymo poskyrio prie Šilalės rajono policijos komisariato tardytojas A. M. 2002 m. rugsėjo 3 d. nutarimu laikinai apribojo įtariamajam T. C. nuosavybės teises į kelių transporto priemonę MMVZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Iš antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, jog T. C. atžvilgiu visos vykdomosios bylos užbaigtos, taip pat ir vykdomoji byla pagal Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-178-01 dėl turto konfiskavimo. Duomenų, jog civilinės ieškovės K. C. K. ir B. D. būtų kreipęsis į antstolius su vykdomaisiais raštais byloje nėra. Remiantis išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistasis jokių finansinių įsipareigojimų, susijusių su baudžiamąja byla, kurioje jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nebeturi.

6. Byloje nustatyta, jog nuteistasis T. C. yra visiškai atlikęs jam minėtoje byloje Šilalės rajono apylinkės teismo paskirtą bausmę. Juo labiau, motociklas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebėra registruotas nuteistojo T. C. vardu, o duomenų apie šios transporto priemonės egzistavimo faktą bei buvimo vietą Valstybės įmonės Registrų centro prašymo nagrinėjimo metu taip pat negauta. Tai reiškia, jog motociklui taikomas turto areštas dėl jau įvykdytos nuteistajam paskirtos bausmės ne tik neįgyvendina savo paskirties, bet ir yra taikomas objektui, kurio atitikimas nuosavybės teisių dalykui keliamiems reikalavimams, nėra žinomas.

7. Atsižvelgiant į ankščiau išdėstytą, įvertinus tai, kad nuo laikino nuosavybės teisių apribojimo praėjo 20 metų, darytina išvada, jog minėtoje baudžiamojoje byloje nebėra teisinio pagrindo taikyti turto areštą minėtai transporto priemonei – motociklui, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), todėl Tardymo poskyrio prie Šilalės rajono policijos komisariato tardytojo A. M. 2002 m. rugsėjo 3 d. nutarimu paskirtas turto areštas panaikintinas (BP 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

Valstybės įmonės Registrų centras prašymą tenkinti.

Panaikinti Tardymo poskyrio prie Šilalės rajono policijos komisariato tardytojo A. M. 2002 m. rugsėjo 3 d. nutarimu paskirtą turto areštą kelių transporto priemonei – motociklui, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, jog nuorašą išsiųsti valstybės įmonės Registrų centro Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.