Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Smolskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2013 m. liepos 26 d nutarties rezoliucinėje dalyje pastebėtą netikslumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 26 d nutartimi išnagrinėjo ir netenkino A. R. skundo dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nutarties panaikinimo, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytas neteisingas teismo, priėmusio 2013 m. birželio 14 d. nutartį pavadinimas: nurodytas „Marijampolės“ teismo pavadinimas, o turi būti įrašytas „Vilkaviškio“ teismo pavadinimas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja rašybos ir kitokių netikslumų ištaisymo priimtose nutartyse procedūros. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, šiuo atveju taikomos BPK nuostatos, reglamentuojančios klaidų ištaisymą priimtuose nuosprendžiuose (nutartyse).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str. reglamentuoja klaidų nuosprendyje ištaisymą. Šio straipsnio 1 d. nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 26 d nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas netikslumas laikytinas rašymo apsirikimu, kuris nutarties esmės nekeičia, todėl yra ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 26 d. nutarties rezoliucinėje dalyje: vietoj žodžio „Marijampolės“ įrašyti žodį „Vilkaviškio“.

Nutartis neskundžiama.