Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei G. P. ir jo atstovui adv. V. Poškui, atsakovui V. P. bei jo atstovei adv. E. Gecevičei, bei trečiajam asmeniui R. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės G. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2016-11-15 teismo posėdžio metu byloje gauta šalių sudarytą taikos sutartį. Šalys teismo posėdžio metu pateikusios teismui taikos sutartį, nurodė, kad abipusių nuolaidų būdu jos susitarė dėl ieškovės reikalavimo atsakovui dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ir prašė teismo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalys prašė teismo ne tik patenkinti jų prašymą, bet ir nutraukti civilinę bylą. Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 294 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 192¹ straipsnio 4 dalies nuostatos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo posėdžio pabaigos, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai nespręstinas žyminio mokesčio atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Šioje byloje sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą valstybei taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (pvz. tiek dėl žyminio mokesčio, tiek dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą. Be to abi bylos šalims naudojosi antrine valstybės garantuojama teisine pagalba ir yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3. 192¹ str., Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės G. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

Mes, žemiau pasirašiusios ginčo šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią sutartį, susitariame Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-9312-772/2016 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

1. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka pilnametės dukros G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 80 (aštuoniasdešimt eurų) Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki ji mokysis VšĮ ,, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje“, o vėliau jei mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, priteistą išlaikymą indeksuoti teisės aktų nustatyta tvarka, pinigines lėšas pervedant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 25 kalendorinės dienos į ieškovės G. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Šiaulių bankas“.

2. Ieškovė G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. P., į asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutaria, kad nereikalaus vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų.

3. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4. Šalys patvirtina, kad su Sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią Sutartį. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų Ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.

5. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

6. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str.)

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

8. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

9. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

10. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis ir trečiasis asmuo.“

2. Išaiškinti šalims, kad jeigu atsakovas V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju ieškovė G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę gauti teisme vykdomąjį raštą ir jį perduoti antstoliui, atlikti su skolos išieškojimu susijusius veiksmus.

3. Nepriteisti iš atsakovo V. P. į valstybės biudžetą su bylinėjimusi teisme susijusių išlaidų atlyginimo valstybei.

4. Civilinę bylą Nr. e2-9312-772/2016 nutraukti.

5. Atskirai pažymėtina, kad ieškovei G. P. skirtas išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintą periodinių išmokų indeksavimo tvarkos aprašą. Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės išmokos indeksavimą vykdo antstolis, išskaitas darantis asmuo (pvz., darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo rašto išdavimą.

6. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl L. J. skirto išlaikymo pakeitimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 192¹ str. 4 d., 3. 201 str. 2d.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.