- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- 1-778-418/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22903-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Kaltinamasis
- A. L.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 2.1.3.6Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 7 p.)
- 2.3.2.1.3.5.1Kai paaiškėja, kad yra BPK 3 str. 1 dalyje numatytos aplinkybės
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį kartą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (10 epizodų), pritaikius BK 64-1 straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L. kaltinamas tuo, kad jis 2021 m. liepos 10 d. apie 13.00 val. įsibrovė įeidamas pro neužrakintas duris į patalpą – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas ir pagrobė svetimą turtą – A. K. priklausantį turtą – 50 ml talpos kvepalų buteliuką „Versace Eros“ 80 Eur vertės, 50 ml talpos kvepalų buteliuką „Calvin Klein Deep Euphoria“ 70 Eur vertės bei mobiliojo ryšio telefono „iPhone XR“ ausines 30 Eur vertės, tuo bendrai nukentėjusiajai A. K. padarydamas 180 Eur turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis A. L. (duomenys neskelbtini), mirė.
Teisiamajame posėdyje prokuroras Antanas Baranauskas kaltinamajam mirus prašė baudžiamąją bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Baudžiamoji byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis A. L. (duomenys neskelbtini), mirė, bylą nagrinėti reabilitavimo pagrindais nėra prašoma. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad baudžiamosios bylos, kurioje A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nagrinėjimas yra negalimas, todėl byla nutrauktina BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.
A. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 88-90), panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu
nutaria:
baudžiamąją bylą kaltinamojo A. L., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, atžvilgiu nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu – kaltinamajam mirus.
A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.