Tauragės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-88-377/2023 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00057-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.6.1.

2023 m. sausio 31 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas A. S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Kalėjimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašo pripažinti ir vykdyti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžio, pakeisto Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. S. atžvilgiu, kuriuo jis nuteistas už plėšimą ir jam paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant griežtesniojo rėžimo tipo kalėjime. Nurodo, kad nuteistasis A. S. užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka Čekijos Respublikoje. Nustatyta, kad Lietuvos Respublikos piliečio A. S. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini) Liudijime nurodoma, kad 2019 m. spalio 30 d., A. S. kartu su kitais nuteistaisiais (E. J., A. S., V. Z., A. S.) išplėšė juvelyrinių dirbinių parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) kurioje nuteistojo A. S. rolė buvo tokia: po įvykdyto juvelyrinių dirbinių parduotuvėje plėšimo su A. S. perėmė pasisavintus rankinius laikrodžius, po to, kai D. P. su A. S. su šaunamojo ginklo maketu grasino padavėjai, kurią prieš tai A. S. pervertė ant grindų. Plėšimo metu V. Z. ir E. J. iš juvelyrinių dirbinių parduotuvės pavogė 26 rankinius laikrodžius ,,Omega‘‘ ir ,,T. H.‘‘ markių, kurių bendra vertė siekė 2.258,300 Čekijos kronų. Plėšimui pasirinko juvelyrinių dirbinių parduotuvę, kurią apžiūrėjo 2019 m. spalio 17 d. ir 2019 m. spalio 18 dienomis, o A. S. pasirūpino kitų apgyvendinimu.

A. S. paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė ją atliekant griežtesniojo režimo tipo kalėjime. Į laisvės atėmimo bausmę yra įskaičiuotas ir suėmimo laikotarpis, kuris nepertraukiamai vykdomas nuo 2019 m. lapkričio 19 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2026 m. lapkričio 19 d. Nuosprendis įsiteisėjęs 2021 m. sausio 14 d. Pagal pateiktą informaciją, nuteistasis šiuo metu yra sulaikytas Čekijos Respublikoje.

Gyventojų registro duomenis A. S. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) . Nuteistasis paprašė būti perduotas į Lietuvą.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Nomedas Metrikis prašo teikimą tenkinti ir nurodė, kad A. S. nuteistas laisvės atėmimo bausme už plėšimą, nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri taip pat yra nusikalstama veika numatyta ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, kur numatyta, kad tai, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų. Todėl nėra objektyvių duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad Čekijos Respublikos priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo A. S. teises ir (ar) laisves, todėl prašo tenkinti Kalėjimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą. Be to, pats nuteistasis nurodo, kad jis sutinka atlikti bausmę Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalis numato, kad Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas (BPK 365⁵ straipsnis).

Nagrinėjamu atveju teismo prašoma pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė už plėšimą. Tokių sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sąlygas numato 2008-11-27 Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Pamatinis sprendimas) ir Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas).

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos. Pirma, A. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Antra, iš byloje esančio Čekijos Respublikos kompetentingos institucijos išduoto liudijimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje (toliau – Liudijimas) papildomoje informacijos skiltyje nurodoma, kad nuteistasis A. S. paprašė jį perduoti Lietuvos Respublikai, nes čia turi šeimą (žmoną ir tris vaikus, ir yra nuteistas 4 mėn. laisvės atėmimo). Be to, nurodoma deportacija 10 metų. Trečią sąlygą atitinka tai, kad nagrinėjamu atveju teismas nenustatė Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR, BPK 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendis, pakeistas Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, o nuteistasis A. S. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Nuteistojo A. S. veika, kvalifikuota pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 2 punktą, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį, kur numatyta, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Nagrinėjamus atveju A. S., kartu su kitais nuteistaisiais, išplėšė juvelyrinių dirbinių parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) kurioje nuteistojo A. S. rolė buvo tokia: po įvykdyto juvelyrinių dirbinių parduotuvėje plėšimo su A. S. perėmė pasisavintus rankinius laikrodžius, po to, kai D. P. su A. S. su šaunamojo ginklo maketu grasino padavėjai, kurią prieš tai A. S. pervertė ant grindų. Plėšimo metu V. Z. ir E. J. iš juvelyrinių dirbinių parduotuvės pavogė 26 rankinius laikrodžius ,,Omega‘‘ ir ,,T. H.‘‘ markių, kurių bendra vertė siekė 2.258,300 Čekijos kronų. Plėšimui pasirinko juvelyrinių dirbinių parduotuvę, kurią apžiūrėjo 2019 m. spalio 17 d. ir 2019 m. spalio 18 dienomis, o A. S. pasirūpino kitų apgyvendinimu. Todėl A. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį kaip plėšimas panaudojus šaunamąjį ginklą, plėšimas dalyvaujant organizuotoje grupėje.

Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje nurodytą nusikaltimą nustatytas laisvės atėmimas nuo 2 iki 10 metų. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, A. S. paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, neviršija Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos maksimalios bausmės ribos. Atsižvelgiant į tai, A. S. paliktina paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. S. laisvės atėmimo bausmė vykdoma nuo 2019 m. lapkričio 19 d. Vykdant bausmę, A, S 2022 m. spalio 12 dienai buvo atlikęs 1058 dienų. Bausmė būtų visiškai atlikta iki 2026 m. lapkričio 19 d. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad A. S. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė atliktina kalėjime.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008-11-27 pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendį, pakeistą Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, priimto Lietuvos Respublikos piliečio A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam A. S. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, paskirtą pagal Čekijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 punktą (plėšimas) – 7 metų laisvės atėmimo bausmę, 56 straipsnio 2 punkto papunkčiu a) (atlikti bausmę paskirta į griežtesnio režimo tipo kalėjimą), 80 straipsnio 2 punktu (deportacija 10 metų laikotarpiui) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausme ir palikti paskirtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant kalėjime Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Į bausmės laiką įskaityti visą A. S. Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Prahos Aukštesniojo teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki 2023 m. sausio 31 d. imtinai, bei laiką iki A. S. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos.

Bausmės pabaiga 2026 m. lapkričio 19 d.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismui, Lietuvos Kalėjimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui, bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.