Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-09-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-2424-598/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-28
Bylos Nr.
T-2424-598/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2424-598/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-96-598/2004Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2; 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 28 d.Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, susipažinusi su antstolio Aleksandro Ščiukino patvarkymais dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 MGL, tai yra 1250 Lt bauda.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2023 m. rugsėjo 27 d. gautas antstolio Aleksandro Ščiukino patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo E. B. atžvilgiu, nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 632 straipsnio 1, 3 dalimis, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutraukiama vykdomoji byla, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, baudos vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnio nuostatas pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir per nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja šių sąlygų visuma: yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, todėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pradžia yra apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo diena, o apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga baigiasi tą dieną, kai pradedamas vykdyti apkaltinamasis nuosprendis.

Iš bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nuosprendis įsiteisėjo 2004 m. kovo 21 d., o vykdomasis dokumentas dėl baudos išieškojimo išduotas 2004 m. gegužės 26 d., taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad yra suėjusi BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, todėl egzistuoja teisinis pagrindas teismo nuosprendžio nevykdyti. Be to, E. B. per trejus metus nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2004 m. kovo 21 d. iki 2007 m. kovo 21 d. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, duomenų, kad jis šiuo laikotarpiu vengė atlikti paskirtą bausmę, byloje taip pat nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius BK 96 straipsnio 1 dalyje numatytas apkaltinamojo nuosprendžio nevykdymo sąlygas, tolimesnis baudos bausmės vykdymas pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nuosprendį ir jos išieškojimas E. B. atžvilgiu nėra galimas, todėl nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 342, 361 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 1 d. nuosprendžiu E. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 10 MGL, tai yra 1250 Lt (atitinkamai 362,03 Eur) dydžio baudos bausmės, išieškojimą, suėjus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutarties kopiją siųsti: 1) buvusiam nuteistajam arba el. ryšio priemonėmis (jei tokios žinomos), arba registruotu laišku paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu, ir laikyti įteiktu praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo; 2) prokurorui; 3) antstoliui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė