Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorui K. V., Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos specialistei L. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-11-04 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., LR BK 284 str. l d., LR BK 214 str. l d., LR BK 215 str. l d. l metų laisvės atėmimo bausme. Taikant LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas l metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesisiję su darbu ar mokslu. 2014 m. gruodžio l d. V. B. buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2014 m. gruodžio 5 d. buvo išsamiai supažindintas su jam skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Nuo 2014 m. rugsėjo l d. V. B. mokosi Klaipėdos laivininkų mokykloje.

Probacijos skyriaus atstovas ir prokuroras prašo skirti nuteistajam papildomą draudimą.

Nuteistajam apie posėdį pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014-12-05 V. B. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Tą pačią dieną buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ( toliau- planas), kuriame nustatyta, kad susitikimai ir individualus darbas su probuojamuoju vyks 2 kartus per mėnesį. Tačiau 2015-01-15 į programą neatvyko. Savo 2015-01-06 paaiškinime, nurodė, kad neatvyko į Probacijos skyrių, nes pametė lapelį, kuriame buvo nurodyta, kada turi atvykti. Taip pat 2015-01-20 15.00 val. neatvyko į programos užsiėmimą. 2015-01-27 atvykęs į Probacijos skyrių pateikė Medicininę pažymą, kurioje nurodoma, kad V. B. nuo 2015-01-09 iki 2015-01-23 sirgo, tačiau vyriausiojo specialisto, kuris veda programas apie negalėjimą atvykti į programos užsiėmimus neinformavo. 2015-02-05 buvo gauta vyriausiojo specialisto pažyma, kurioje nurodoma, kad V. B. 2015-02-05 15.00 val. nedalyvavo programos užsiėmime, kadangi pavėlavo ir atėjo į programą tik 15 val. 26 min. Savo paaiškinime V. B. nurodė, kad pamokos baigėsi 14 val. 30 min. ir autobusu buvo toli važiuoti. V. B. iki 2015-02-24 turėjo pristatyti pažymą iš mokyklos, tačiau savo paaiškinime nurodė, kad buvo užmiršęs. Pažymą pristatė tik 2015-03-27. 2015-04-08 23.00 val. V. B. buvo tikrinamas, kaip laikosi teismo skirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tačiau nebuvo rastas. Draugas paaiškinimo, kad yra išėjęs į miestą. Skambinant telefonu V. B. neatsiliepė.

Kadangi V. B. pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. nustatytas bendrąsias probuojamojo pareigas, neatvykdavo į probaciją individuliam darbui, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir V. B. skirtinas papildomas draudimas.

Teismas daro išvadą, jog paskyrus nuteistajam dar vieną pareigą, tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui bei padėtų valdyti nuteistojo pakartotino nusikalstamumo elgesio riziką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

teikimą tenkinti ir nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - 90 vai. auklėjamojo pobūdžio darbų, juos atliekant 3 mėnesius (kas mėnesį po 30 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei elgesio apribojimą - dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse - šį terminą nustatant iki 2015 m. lapkričio 25 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.