- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-18
- Bylos Nr.
- e2YT-2509-496/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00074-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., O. V. S.
- Kategorijos
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kelmės rajono socialinių paslaugų centro pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. V. S., R. R. dėl rūpintojo paskyrimo O. V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Kelmės rajono socialinių paslaugų centras pareiškimu prašo atleisti I. R. nuo O. V. S. rūpintojos pareigų ir, siekiant veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, apsaugoti ir apginti teises ir interesus, prašo O. V. S. rūpintoju paskirti R. R.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu prašymą palaiko, prašo O. V. S., kuriai nustatyta rūpyba, paskirti naują rūpintoją R. R., nes anksčiau paskirta rūpintoja I. R. mirė. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad I. R. buvo vienintelė O. V. S. dukra, po jos mirties artimiausi asmenys liko žentas R. R. ir anūkas D. R.. Po I. R. mirties, jos vyras R. R. rūpinasi žmonos mama, jos priežiūra. Atstovė nurodė, kad O. V. S. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas žentas R. R.. Pareiškėjas neturi jokios neigiamos informacijos R. R. atžvilgiu, jis nedirba, yra sveikas ir gali pasirūpinti mirusios žmonos mama.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis sutinka būti mirusios žmonos I. R. mamos O. V. S. rūpintoju. S. sveikatos būklė yra sunki, ji trisdešimt aštuonerius metus serga, guli lovoje. Ji negali savimi pasirūpinti, atsikelti, negali nusiprausti, pasirūpinti vaistais, negali pasiimti maisto. O. V. S. gyvena viena, bet jis vienas ar su sūnumi labai dažnai, keletą kartų per dieną, važiuoja pas ligonę, jai padeda. Jei ligonė telefonu pasiprašo pagalbos, tai jis važiuoja į jos namus ir naktį. Esant reikalui, jis galėtų apsigyventi jos namuose, arba parsivežti ją į savo namus. Jis yra pasiruošęs rūpintis S. visą laiką, nepriklausomai nuo jo gyvenimo pasikeitimų, jei tokie būtų.
Suinteresuotas asmuo O. V. S. į teismo posėdį neatvyko dėl sunkios sveikatos būklės, apie teismo posėdį jai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Atsižvelgiant į tai, kad O. V. S. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negalėjo pasirūpinti savimi, negalėjo savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebuvo savarankiška buityje, jai 2008 metų gegužės 15 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-449-446/2008, buvo nustatyta rūpyba, jos rūpintoja paskirta dukra I. R.. Tačiau medicininis mirties liudijimas, išduotas 2018 metų gruodžio 23 dieną, patvirtina, kad I. R. mirė (duomenys neskelbtini). Rūpintojai mirus, jos rūpintojos pareigos baigėsi, todėl nereikalingas jos atleidimas nuo rūpintojos pareigų. Šioje dalyje pareiškimas netenkinamas.
Asmeniui, kuris liko be rūpintojo, O. V. S. yra skirtinas naujas rūpintojas.
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad O. V. S. rūpinasi jos žentas R. R., kuris nėra teistas, administracine tvarka yra baustas tik už nešiurkščius pažeidimus. Jis yra pateikęs sutikimą būti paskirtu O. V. S. rūpintoju, tai patvirtino ir teismo posėdžio metu. Jis nedirba, yra sveikas, nėra jį neigiamai charakterizuojančios informacijos, todėl jis turi galimybę rūpintis S. Nors jis yra vyras, turi rūpintis moterimi, tačiau juos sieja šeimos santykiai, S. yra jo žmonos mama, nėra kitų asmenų norinčių ir galinčių pasirūpinti ligone. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – R. R. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam nustatyta rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis O. V. S., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja asmenų interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui R. R. tapti pareiškėjos rūpintoju, R. R. paskirtinas pareiškėjos O. V. S. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).
Paskirtam rūpintojui R. R. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: jis yra savo rūpintinės O. V. S. atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintojas su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; tokios sutartys sudaromos pagal CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsnio reikalavimus; rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas; rūpintojas duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jos teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.
Išaiškintina O. V. S., jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), O. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Netenkinti pareiškimo dalies dėl I. R. atleidimo nuo rūpintojos pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.