Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, bei 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.

Probacijos vykdymo pradžia – 2015 m. spalio 9 d., probacijos vykdymo pabaiga – 2016 m. spalio 9 d.

2016 m. sausio 12 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo buvo siūloma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, nes probuojamasis N. B. nevykdė teismo jam nustatytos pareigos 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, kadangi 2015 m. lapkričio 17 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,85 promilių girtumas, o 2016 m. sausio 6 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,96 promilių girtumas. 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, o nuteistajam N. B. buvo pasiūlyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

2016 m. gegužės 11 d. teisme buvo gautas dar vienas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siūloma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad probuojamasis N. B. po 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir toliau vartoja alkoholį, apsvaigęs nuo alkoholio padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, už ką teismo buvo nubaustas 130 Eur bauda, be to, naudoja psichologinį smurtą prieš sugyventinę J. K. ir vaikus, įvertinus probuojamojo elgesį pagal OASys medodiką nustatyta rimtos žalos riziką vaikams bei pažįstamiems suaugusiems asmenims.

Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai jis paaiškino, kad pagrindinė nuteistojo N. B. problema yra alkoholio vartojimas. Šiaip jis vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą, dalyvauja probacijos skyriaus programose. Jei teismas netenkintų teikimo, prašė įpareigoti nuteistąjį N. B. gydytis nuo priklausomybės alkoholiui arba įpareigoti jį nevartoti alkoholio.

Nuteistasis N. B. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui, kurios pats įveikti negali, todėl sutiktų gydytis. Šiuo metu su J. K. kartu negyvena, tačiau paskutiniu metu su ja sutaria gerai, prižiūri jų bendrą dukrą, kai J. K. dirba. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, planuoja įsidarbinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimo netenkinti, o paskirti nuteistajam N. B. papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: 1) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką; 2) vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių; 3) be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo N. B. asmens byloje Nr. 198/2015 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo N. B. paaiškinimų teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis N. B. nevykdė teismo jam nustatytos pareigos 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2016 m. sausio 9 d.) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, kadangi 2015 m. lapkričio 17 d. atlikto patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,85 promilių girtumas, o 2016 m. sausio 6 d. atlikto patikrinimo metu jam nustatytas 1,96 promilių girtumas, dėl ko probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas, o nuteistajam N. B. buvo pasiūlyta gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Tačiau probuojamasis N. B. po 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir toliau vartoja alkoholį, apsvaigęs nuo alkoholio padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, už ką teismo buvo nubaustas 130 Eur bauda, be to, naudoja psichologinį smurtą prieš sugyventinę J. K. ir vaikus, įvertinus probuojamojo elgesį pagal OASys medodiką nustatyta rimtos žalos riziką vaikams bei pažįstamiems suaugusiems asmenims. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad yra formalus pagrindas teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti 2015 m. rugsėjo 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmę, tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis N. B. tinkamai vykdo kitą teismo jam paskirtą pareigą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, per probacijos terminą naujų nusikalstamų veikų nepadarė, padarė tik vieną administracinį teisės pažeidimą, vykdo kitas įstatymo jam nustatytas pareigas, dalyvavo probuojamojo priežiūros plane numatytose priemonėse, pasižadėjo ateityje vykdyti visas teismo jam paskirtas pareigas, sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, taip pat į tai, kad nuteistajam N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas dar nepasibaigęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad bausmės tikslai nuteistojo N. B. atžvilgiu dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Kadangi nuteistasis N. B. tinkamai nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, po 2016 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir toliau vartoja alkoholį, apsvaigęs nuo alkoholio padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl, siekiant užtikrinti veiksmingą probuojamojo N. B. resocializaciją ir užkirsti kelią galimoms naujoms nusikalstamoms veikoms, atsižvelgus į nuteistojo sutikimą, nuteistajam N. B. papildomai skirtina Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta pareiga – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nuteistajam N. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą pareigą – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, įpareigojant pradėti gydymą per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo N. B. asmens bylą Nr. 198/2015 m.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.