- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-16
- Bylos Nr.
- 2YT-7891-419/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00838-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- O. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. pareiškimą dėl A. A. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo; suinteresuoti asm enys A. A., A. A., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja O. A. prašė pripažinti A. A. neveiksniu tam tikrose gyvenimo srityse, nustatyti jam globą ir skirti ją A. A. globėja bei turto administratore.
2. Suinteresuotas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko, 2024-07-10 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-309/2024 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės A. A. negali dalyvauti teismo posėdyje. A. A. byloje atstovavo advokatas, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
3. Pareiškėja O. A. paaiškino, kad A. A. yra jos sūnus. Jis psichikos sveikatos problemų turi nuo vaikystės. Sūnus negali vienas likti namuose, negali pasišildyti maisto. Vaikšto jis tik kieme prie namų, pats į parduotuvę nueiti negali, jis prastai vaikšto. Jis lankė mokyklą iki 10 klasės, bet rašyti neišmoko. Su sūnumi bendrauja gestų kalba, jis neprigirdi. Gyvena kartu su vyru ir sūnumi. Dar turi dukrą, bet ji dabar dirba užsienyje. Pati nuolat rūpinasi sūnumi, nuo jo gimimo niekur nedirbo. Šeimoje nėra ginčo kas turėtų būti paskirtas sūnaus globėju.
4. Suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Regina Sokolovič paaiškino, kad A. A. iki senatvės pensijos amžiaus nustatytas 18,90 procento bazinis darbingumo lygis. Jis pats negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Visą laiką juo rūpinasi jo motina O. A.. Prašė pripažinti A. A. neveiksniu visose gyvenimo srityse ir jo globėja bei turto administratore paskirti O. A..
5. Asmens, prašomo pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Rostislavas Polubianko prašė pripažinti A. A. neveiksniu srityse, nurodytose ekspertizės akte, nustatyti jam globą ir paskirti O. A. A. A. globėja bei turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
6. Iš 2024-07-10 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-309/2024 matyti, kad A. A. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nustatyta, kad A. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis).
8. Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės pagalba nustatyta, kad ekspertizės akte nurodytose srityse A. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jis pripažintinas neveiksniu šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).
9. Pripažinus A. A. neveiksniu visose gyvenimo srityse, turi būti sprendžiamas globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas.
10. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
11. O. A. raštu sutiko būti savo sūnaus A. A. globėja. O. A. yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, visapusiškai padeda savo neįgaliam sūnui ir juo rūpinasi nuo jo gimimo. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašė A. A. globėja ir turto administratore skirti O. A., su tuo raštu sutiko ir A. A. tėvas A. A., pareiškėjos šeimoje nėra ginčo dėl A. A. globėjo kandidatūros, todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina išvados, kad yra pagrindas A. A. nustatyti globą, o jo globėja ir turto administratore paskirti O. A..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str., 3.242 str., CPK 468 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Pripažinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose gyvenimo srityse:
- turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) .
Nustatyti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.