Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant ieškovei V. J., jos atstovei advokatei G. M., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anai Tamolienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui M. J., išvadą teikiančiai institucijai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai G. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki pilnametystės, priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą nuo 2015-10-01 po 100,00 Eur kas mėnesį, iš viso 500,00 Eur, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį prašė tenkinti bei papildomai nurodė, kad dukters G. J. išlaikymui prašo skirti po 150,00 Eur kas mėnesį, mokamą periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, jog ieškinį palaiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog atsakovas nuo 2015-10-01 dukrai išlaikymo neteikia, todėl prašo teismo priteisti dukrai G. J. po 150,00 Eur nuo ieškinio teismui padavimo dienos bei išlaikymo įsiskolinimą 500,00 Eur, nepilnametės G. J. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove V. J..

Išvadą, teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieškinio reikalavimais.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra M. J. ir V. J. (6 b. l.). Ieškovės pajamos minimalios (10 b. l.). Ieškovė gyvena Peskojų kaime, Klaipėdos rajone, kartu su ja gyvena dar trys nepilnamečiai jos vaikai (7 b. l.). Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimu yra skiriamos išmokos iš vaikų išlaikymo fondo jos dviem vaikams, t. y. E. B. ir L. B. (8-9 b. l.).

Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. taip pat numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti vaiką turi būti vykdoma nuolat ir reguliariai, o tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, į tai, kad atsakovas yra jaunas, darbingas, darytina išvada, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai G. J., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur kiekvieną mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2016-03-15 iki dukters pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.).

Teisė reikalauti išlaikymo už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tuo atveju, kai išlaikymą privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos. Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas išlaikymo nepilnametei dukrai neteikia nuo 2015-10-01 iki ieškinio padavimo dienos. Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas iš atsakovo priteisti po 100,00 Eur išlaikymo nepilnametei G. J., įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki ieškinio padavimo dienos.

Išaiškinti šalims, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir k.t., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d.).

Nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Ieškovė paskirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovei, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1 p.).

Ieškovę byloje atstovavo atstovas, kurį paskyrė Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir buvo priimtas sprendimas suteikti ieškovei antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos apmokėjimą (34 b. l.). Byloje yra gauta Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-09-27 pažyma Nr. NTP-7-10208 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 124,49 Eur už advokato paslaugas, 2,73 Eur kitų išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, viso 127,22 Eur priteisimo.

Iš atsakovo priteisti 127,22 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, 69,00 Eur žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur per mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2016-03-15 iki dukters pilnametystės, ir nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą, tai yra 500,00 Eur.

Vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės dukters G. J. gyvenamąją vietą kartu su ieškove V. J..

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 127,22 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, valstybei. Sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 69,00 Eur žyminį mokestį, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo priteistą laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai G. J. – panaikinti nuo šio sprendimo paskelbimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.