Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei D. E. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (LR CPK 441 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovės D. E. prievoliniai santykiai atsirado (duomenys neskelbtini) sudarytos Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už šiluminę energiją butui šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti, bei šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūrą bendrojo naudojimo patalpose sutarties pagrindu (4 b.l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovei adresu: (duomenys neskelbtini), šiluminę energiją, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir per laikotarpį nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. susidarė 566,69 Eur dydžio įsiskolinimas ieškovui už suteiktas paslaugas. Bylos nagrinėjimo teisme metu buvo nustatyta, jog atsakovei D. E. nuosavybės teise priklauso tik 2/3 buto, esančio (duomenys neskelbtini), nes iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, gauto iš VĮ Registrų centras (CPK 179 str. 3 d.), matyti, kad 1/3 buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis nuo 2014-07-22 nuosavybės teise priklauso E. E., gim. (duomenys neskelbtini) (16 b.l.). Todėl ieškovo paskaičiuota 2016-03-01 atsakovės D. E. skola už suvartotą šiluminę energiją per laikotarpį nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. ieškovui sudaro tik 2/3 ieškinyje pateiktos 566,69 Eur sumos (5-6, 7 b.l.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovės D. E. atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Kadangi atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai iš atsakovės ieškovui priteistina 377,80 Eur suma už suvartotą šiluminę energiją. Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.

Atsakovė pripažįsta ieškinį, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo. Atsakovė prašė skolą išdėstyti dalimis. Įsipareigojo iki 2016 m. gruodžio mėnesio grąžinti visą skolą ir su ja susijusias dabartines išlaidas (13 b.l.). Ieškovas apie tokį atsakovės prašymą buvo tinkamai informuotas, atsiliepimo nepateikė, todėl laikytina, kad tokiam atsakovės prašymui neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai, atsakovės prašymu teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis, atsakovei mokant kas mėnesį po 75,00 Eur, o paskutinio mokėjimo metu – 77,80 Eur, iki visiško skolos išmokėjimo (LR CPK 284 str. 1 d.).

Pateikdamas ieškinį LR CPK nustatyta tvarka, ieškovas sumokėjo minimalų žyminį mokestį 20,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., CPK 82 str.), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai, nors pateiktas ieškinys ir tenkintinas iš dalies. Priešingas aiškinimas pažeistų ieškovo teisėtą interesą gauti jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kuris įvertinus reikalautą priteisti ir priteistiną sumą, nesikeičia (CPK 93 str. 4 d.) (8 b.l.).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,50 Eur pašto išlaidų (2 b.l.), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti UAB “Anykščių šiluma”, įmonės kodas 154112751, iš D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 377,80 Eur (tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 80 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Teismo sprendimo įvykdymą dėl 377,80 Eur skolos mokėjimo ieškovui UAB ,,Anykščių šiluma“ išdėstyti dalimis, ir įpareigoti atsakovę D. E. mokėti skolą dalimis, mokant kas mėnesį po 75,00 Eur iki visiško skolos išmokėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.