Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos T. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, D. V., K. V., T. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad T. T. tėvas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2018m.. Po V. V. mirties jo palikimas nepriimtas. V. V. ir D. V. susituokė (duomenys neskelbtini). D. V. mirė 2020m.. V. V. sutuoktinės D. V. vardu, bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra įregistruotas: butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po V. V. mirties 2018m. palikimą priėmė faktiškai paveldimą turtą pradėdama valdyti jo sutuoktinė D. V. ir palikimą valdė iki savo mirties 2020m..

V. V. įpėdiniai pagal įstatymą: dukra ir pareiškėja T. T., sūnus D. V., sūnus K. V., sūnus T. V., sutuoktinė D. V., mirusi 2020m.. Nekilnojamasis turtas Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas D. V. vardu. Nekilnojamąjį turtą V. V. ir D. V. įgijo santuokos metu ir yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktiniu nuosavybe. Į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą nesikreipė mirusiojo V. V. vaikai, t.y. dukra T. T., sūnūs D. V., K. V., T. V.. Įpėdiniai sutarė, kad visas butas atitenka mamai D. V., kurios vardu jis ir yra registruotas.

P. T. T. Š. rajono 2 – ojo notaro biuro notarei B. Š. 2021-01-18 pateikė pareiškimą apie mamos D. V. palikimo priėmimą. 2021-01-18 Šiaulių rajono 2 – ojo notaro biure yra išduotas liudijimas, kad T. T. yra priėmusi D. V. palikimą. Palikimo priėmimo metu pareiškėja sužinojo, kad po tėvo V. V. mirties jo palikimas nepriimtas. D. V. po sutuoktinio V. V. mirties, palikimą – ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t.y. prižiūrėjo butą, mokėjo mokesčius, vykdė buto remontą, atstovavo savininko interesus savivaldybės ir valstybinėse institucijose.

Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad 2018m. mirė V. V., kuris susituokė su D. V. (6-7 b.l.), kuri mirė 2020m.(b. l. 5), nėra duomenų, kad byla dėl V. V. turto paveldėjimo teisės liudijimo būtų užvesta (b. l. 13). Santuokos metu įgytas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas D. V. vardu (b. l. 11-12). D. V. po sutuoktinio V. V. mirties rūpinosi butu (b. l. 15-19). P. T. T. priėmė motinos D. V. palikimą (b. l. 9).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Vadovaujantis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, galima daryti išvadą, kad D. V. kaip dalies buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, jame gyveno, mokėjo mokesčius, rūpinosi kaip savu. Butas registruotas pačios D. V. vardu. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Niekas per netrumpą laiko tarpą po V. V. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad mirusiojo sutuoktinio V. V. palikimą D. V. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

V. C. kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2020 m., priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2018 m., mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.