- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- 1K-843-209/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Lemežis
- Kategorijos
nagrinėdamas L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2012-11-21 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00032-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1, 2, 3 d., 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. numatytų ir kitų nusikaltimų.
V. S. įtariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d., 199 str. 1 d., 25 str. 4, 199² str. 1 d., 216 str. 1 d.
2011-11-23 Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, iki 2012-05-23 laikinai apribota L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į jo vardu registruotą automobilį „Volvo S80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą - uždraudžiant nurodytą turtą valdyti, jį naudoti ir juo disponuoti.
2012-04-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas nutartimi panaikino 2011-11-23 Vilniaus apygardos ONKTS prokuroro nutarimu skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą dalį, kuria L. S. buvo uždrausta valdyti jam priklausantį automobilį „Volvo S80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo naudotis.
2012-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi pratęstas trims mėnesiams nuo 2012 m. lapkričio 23 d. prokuroro nutarimu paskirtas laikinas L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimas į jo vardu registruotą automobilį „Volvo S80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas L. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-11-21 nutartį, kuria buvo pratęstas trijų mėnesių laikotarpiui prokuroro nutarimu paskirtas laikinas įtariamojo V. S. tėvo L. S. nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę VOLVO S80, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant nurodytu turtu disponuoti, nes ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl turi būti panaikinta. Pareiškėjas 2012-07-03 Vilniaus apygardos teisme nagrinėjant jo skundą dėl 2012-05-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo priimtos nutarties pratęsti nuosavybės teisės apribojimo terminą nekilnojamajam turtui, teismui pateikė ir prie bylos buvo pridėti dokumentai, patvirtinantys teisėtas jo ir jo sutuoktinės R. S. pajamas. Įtarimai ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-2-00032-11 jam yra pareikšti 2012-09-06. Gavęs pareigūnų įpareigojimą jis 2012-10-12 FNTT prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus viršininkui pateikė visus savo turto įsigijimą ir teisėtas pajamas pagrindžiančius dokumentus. Taigi, ikiteisminio tyrimo medžiagoje, šiuo metu, yra surinkti įrodymai, kurie patvirtina, kad minėtas automobilis, t.y. turtas, kuriam taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, yra gautas ne nusikalstamu būdu, bet nupirktas iš teisėtai gautų lėšų ir nėra jokio pagrindo jį konfiskuoti, o tuo pačiu ir taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą. 2012-07-05 Vilniaus apygardos teismas spręsdamas pareiškėjo skundą dėl 2012-05-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo priimtos nutarties, nurodė, kad L. S. pateikti duomenys dėl finansinės galimybės įsigyti turimą turtą, reikalauja patikrinimo, o per pusę metų pareigūnai taip ir neatliko išsamesnio pateiktų duomenų patikrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-2-00032-11 atliekamas dėl sunkių nusikaltimų (BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d., 11 str. 5 d.) ir labai sunkių nusikaltimų (BK 249 str. 1, 2, 3 d., 11 str. 6 d.). Sutinkamai su BPK 151 str. 7 d., bylose dėl sunkių nusikaltimų laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimų skaičius yra neribojamas. Įstatymas nenumato, kad asmeniui, kuriam taikomas laikinas nuosavybes teisių apribojimas, turi būti pareikštas įtarimas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo.
Kaip pagrįstai konstatavo ikiteisminio tyrimo teisėjas, yra pagrindas pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą prokuroro prašyme nurodytam turtui nuo 2012-11-23 d. Skunde nenurodyta duomenų ir iš teismui pateiktų duomenų tokių nematyti, kad minėtos priemonės skyrimo pagrindai būtų išnykę ar pasikeitę. Šiuo metu teismui nepateikta neabejotinų įrodymų, kad turtas, į kurį skundžiama nutartimi taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo įgytas iš su nusikalstama veika nesusietų pajamų.
Atsižvelgiant į išdėstytą, skundo argumentai nėra pakankamas pagrindas naikinti skundžiamą nutartį. Ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis nelaikytina formalia, kadangi ja buvo ne nustatomi laikino nuosavybės teisių turto apribojimo pagrindai, o tik pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas. Įvertinus teismui pateiktus duomenis, jie nėra pakankamas pagrindas daryti išvadai, kad, šiuo metu, nėra pakankamai duomenų BPK 151 str. numatytai procesinei prievartos priemonei taikyti, kurių, įvertinus visus turimus duomenis, šiuo metu, yra.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti pareiškėjo L. S. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012-11-21 nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.