Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2024-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą laisvės apribojimo laiką (išskyrus atostogas) mokytis, visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, išskyrus, jeigu nebuvimas susijęs su mokymusi ar sveikatos priežiūros paslaugų gavimu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį);

2) 2024-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams su intensyvia priežiūra 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., visą bausmės laiką mokytis, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant ir alkoholį; 2024-04-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-01-11 ir 2024-02-15 nuosprendžiais, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams su intensyvia priežiūra 6 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą laisvės apribojimo bausmės laiką (išskyrus atostogas) mokytis, visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, išskyrus, jeigu nebuvimas susijęs su mokymusi ar sveikatos priežiūros paslaugų gavimu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį);

3) 2024-08-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023-06-01 galiojusi įstatymo redakcija)nuteistas laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant 6 mėnesiams intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti probacijos tarnybai nurodytoje faktinėje gyvenamojoje vietoje, bei įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą laisvės apribojimo bausmės laiką mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį); vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, nustatyta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi, ir galutinė bausmė skirta laisvės apribojimas 1 metams (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių, skiriant 6 mėnesiams intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti probacijos tarnybai nurodytoje faktinėje gyvenamojoje vietoje, bei įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą laisvės apribojimo bausmės laiką mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį); vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas visas laisvės apribojimo bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 30 d. nutartį, laikas; nuosprendis neįsiteisėjęs;

atliekantis laisvės apribojimo bausmę, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. E. įvykdė vagystę, t. y. 2024-04-20 apie 19.38 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 4 loterijos bilietus „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų, bendros 40 eurų vertės, 4 loterijos bilietus „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 20 eurų, bendros 80 eurų vertės, 5 loterijos bilietus „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų, bendros 50 eurų vertės, 2 loterijos bilietus „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų, bendros 20 eurų vertės, viso turto už 190 eurų, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 190 eurų turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis Š. E. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024 m. balandžio 20 d. susilažinęs su draugais, kad pavogs iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilietus, vienas pats parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš informacijos kasoje buvusio stovelio, atrakinęs stalčiuką paliktu raktu, paėmė loterijos bilietus ir pasišalino iš parduotuvės. Vėliau loterijos bilietus išmetė į šiukšlių konteinerį. Jokios naudos neturėjo. Žalą atlygino tėtis. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Š. E. kaltės pripažinimo teisme, jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, Š. E. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024 metais, tikslaus laiko nepamena, pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, įvykdė loterijos bilietų vagystę prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Vagystę įvykdė vienas, buvo blaivus, suvokė savo veiksmus. Vagystę įvykdė, nes susilažino su draugais. Kas yra vagystė, žino, supranta, kad pasielgė netinkamai. Padarytą žalą atlygins. Visus vogtus bilietus suplėšė ir išmetė prie savo namų, į šiukšlių konteinerį. Vogtų bilietų netrynė, ar jie buvo laimingi, nežino. Kiek tiksliai pavogė bilietų, nežino, neskaičiavo, bet galėjo būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. 10 vienetų tikrai buvo, bet gal buvo ir daugiau. Savo konkrečių veiksmų nepamena, tačiau žino, kad norėjo pasirodyti prieš draugus, atėjo į „(duomenys neskelbtini)“, atidarė loterijos bilietų stalčiuką su jame paliktu raktu, tada nuėjo toliau, po kiek laiko grįžo ir iš stalčiuko pavogė jame buvusius bilietus. Tikslas buvo pavogti bet kokius bilietus ir pasirodyti prieš draugus. Draugai, kurių įvardinti nenori, vagystės nestebėjo. Vagystę įvykdyti sugalvojo pats, nes taip gavosi iš kalbos. Gyvena kartu su tėvu, su mama jokių ryšių nepalaiko. Tėvui apie įvykdytą vagystę nieko nepasakojo. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 138-141).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. K. parodė, kad, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultante-pardavėja. Darbo vieta yra prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Dažniausiai dirba informacijos kasoje, kuri yra pati pirma, įėjus pro pagrindines duris. 2024 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos nepamena, dirbo informacijos kasoje. Pamena, kad tą dieną dirbo vakarinėje pamainoje, t. y. nuo 11 val. iki 23.30 val. Jos darbo vietoje yra trys kasos aparatai. Žmonių aptarnavimas vyksta dėl „(duomenys neskelbtini)“ terminalo, tabako ir pagrindinės kasos, kur pirkėjai atsiskaito už prekes ir moka mokesčius. Vakare, laikotarpiu nuo 19.30 val. iki 20 val., dirbant kasoje, prie „(duomenys neskelbtini)“ terminalo priėjo jaunas vaikinas, kurio apibūdinti negali, nes nepamena, kuris paklausė, ar gali išsigryninti 5 eurus. Pasakė jam, kad palauktų, nes buvo žmonių prie kasos Nr. (duomenys neskelbtini), kur aptarnaujami žmonės su prekėmis. Tuo metu vaikinas stovėjo jai iš dešinio šono, stovėjo taip, kad ji jį matė. Taip pasakiusi, atleido pirkėją ir tada nuėjo prie terminalo. „(duomenys neskelbtini)“ terminalas, aptarnaujant pirkėjus su prekėmis, yra pardavėjai už nugaros. Ten stovint ir loterijos bilietai yra už nugaros. Priėjus prie „(duomenys neskelbtini)“ terminalo, vaikinui, kuris prašė išsigryninti pinigų, išmokėjo 5 eurus. Vaikinui padavė kvitą ir 5 eurus. Tada vėl nusisuko į kitą pusę, grįžo prie kasos Nr. (duomenys neskelbtini), dėl pirkėjų. Atleidus 3-4 žmones, vėl iš dešinio šono priėjo pirkėjas pirkti cigarečių. Priėjusi, tai yra, atsisukusi į dešinę pusę, pamatė, kad loterijos bilietų viršutinis stalčiukas, kuris rakinamas rakteliu, yra atidarytas. Raktas buvo paliktas, nes sunkiai rakinasi loterijos bilietų stalčiukai. Tai pamačiusi nutirpo. Patikrino stalčiuką ir pamatė, kad nėra loterijos bilietų. Iš karto, tai pamačius, informavo apsaugą, kad būtų peržiūrėti vaizdo įrašai. Iš karto pagalvojo apie tą vaikiną, kuriam išgrynino 5 eurus, nes kitų klientų nebuvo iš tos pusės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo matyti, kad tas pats vaikinas atidarė raktu, kuris buvo paliktas, loterijos bilietų stalčiuką ir iš jo pavogė jame buvusius loterijos bilietus. Minėtame stalčiuke buvo loterijos bilietai: „(duomenys neskelbtini)“ 2 vnt., po 10 eurų, viso 20 eurų vertės, 5 vnt. loterijos bilietų „(duomenys neskelbtini)“ po 10 eurų, viso 50 eurų vertės, 4 vnt. loterijos bilietų „(duomenys neskelbtini)“ po 20 eurų, viso 80 eurų vertės, 4 vnt. loterijos bilietų „(duomenys neskelbtini)“ po 10 eurų, viso 40 eurų vertės. Iš viso pavogta loterijos bilietų už 190 eurų. Visi loterijos bilietai buvo sudėti vienoje krūvoje, t. y. viename skyrelyje (stalčiuke). Kiti pigesni loterijos bilietai po 5 eurus buvo sudėti šalia pavogtų, tačiau jie atskirti plastikiniu skirtuku. Pagal vidinę parduotuvės tvarką, loterijos bilietai į informacijos kasą perduodami kiekvienos dienos vakarais. Bilietus suskaičiuoja ir juos prisiima vakarinė vyr. kasininkė, kuri perduoda loterijos bilietus dirbančiai konsultantei. Pagal pateiktą loterijos bilietų sąrašą vyr. kasininkė papildo loterijos bilietus, tai yra, kurių nebeturi, atneša. Kiek ir kokių loterijos bilietų parduota, skaičiuoja vyr. kasininkas prie kompiuterio. Kokia tvarka juos skaičiuoja, nežino. Apie loterijos bilietų vagystę pranešė ir vyr. kasininkei D. N.. Kiek žino, ji informavo „(duomenys neskelbtini)“ ir kitus dėl bilietų vagystės. (b. l. 69-72).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. E. parodė, kad Š. E. yra jo sūnus. Sūnui (duomenys neskelbtini) metų. Sūnų auklėja vienas. Sūnaus motina A. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Sūnus liko gyventi su juo. Su sūnumi vieni gyvena apie (duomenys neskelbtini) metus. Per tą laiką buvusi žmona sūnumi nesirūpina ir nesidomi. Sūnus retai kada susiskambina su savo motina. Š. E. yra geras vaikas, klauso, laiku grįžta namo. Sūnus mokėsi neblogai, vidurkis (duomenys neskelbtini) balai, baigė (duomenys neskelbtini). Toliau sūnus stos mokytis į profesinę mokyklą. Apie sūnaus Š. E. padarytą nusikalstamą veiką nieko nežino, jis jam nesipasakojo. Namuose pas sūnų jokių loterijos bilietų nematė. Sūnus yra viskuo aprūpintas, jam nieko netrūksta. Kasdien sūnui duoda pinigų po 7-10 ar 15 eurų, kuriuos perveda į jo banko sąskaitą. Dėl ko sūnus įvykdė vagystę, nežino. Auklėdamas sūnų, aiškina jam, kas yra gerai, kas blogai. Apie vagystę jau kalbėjo, dėl kitos ikiteisminio tyrimo bylos, kur jam buvo įteikti įtarimai dėl dviračio vagystės. Pakalbėjus atrodė, kad sūnus suprato savo netinkamą elgesį, sakė, kad daugiau taip nedarys. Sūnus Š. E. turi vyresnių draugų, kurie jam daro neigiamą įtaką. Sūnaus padarytą žalą atlygins. (b. l. 77-80).

2024-04-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime ir prie pareiškimo pridėtame UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos E. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-04-20 (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vaikinas pasisavino loterijos bilietų už 190 Eur. Vaikinas nebuvo sulaikytas, bilietų pasigesta parduotuvės kasininkei, dirbusiai informacijos kasoje, pastebėjus atrakintą ir atidarytą loterijos bilietų stovelį. Nustatyta, kad vaikinas atėjo į parduotuvę 19.38 val. ir „(duomenys neskelbtini)“ terminale išsigrynino iš banko kortelės 5 eurus. Atsitraukus kasininkei nuo kasos, vaikinas raktu atrakino ir atidarė bilietų stovelį. Raktas buvo paliktas bilietų stovelyje. Vėliau iš atidaryto stovelio pasiėmė esančius loterijos bilietus. Krūvelėje buvo 4 pozicijos bilietų. Perskaičiavus buvo pavogti šie bilietai: „(duomenys neskelbtini)“, 4 vnt. (1 vnt. 10 Eur), viso 40 Eur; „(duomenys neskelbtini)“ 4 vnt. (1 vnt. 20 Eur), viso 80 Eur; „(duomenys neskelbtini)“ 5 vnt. (1 vnt. 10 Eur), viso 50 Eur; „(duomenys neskelbtini)“ 2 vnt. (1 vnt. 10 Eur), viso 20 Eur. Bendra suma 190 Eur. Asmuo, paėmęs bilietus, skubiai pasišalino iš parduotuvės. (b. l. 6-8).

2024-06-25 – 2024-07-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - informacijos kasa, esanti prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Informacijos kasoje ant prekystalio yra padėtas plastikinis permatomas loterijos bilietų stovas su stalčiais. Loterijos bilietų stovo stalčiai rakinami metaliniu rakteliu. Matyti, kad bilietų stovo stalčiuose sudėti įvairūs loterijos bilietai. Viršutiniame loterijos bilietų stovo stalčiuje yra sudėti loterijos bilietai: 2 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų, 5 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų, 4 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 20 eurų, 4 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paprašyta atsakingos darbuotojos sudėti loterijos bilietus taip, kaip įvykio dieną. Kadangi įvykis filmuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera, siekiant nustatyti, ar yra matomas pavogtų loterijos bilietų kiekis, pasitelkus statistą, buvo paprašyta paimti loterijos bilietus iš viršutinio bilietų stovo stalčiaus (tiek, kiek vagystės metu), kuriame buvo sudėti loterijos bilietai, nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime. Prekybinė salė yra stebima vaizdo kameromis. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota, filmuota (prekybos centro vaizdo kamera). Pasikreipta į atsakingą darbuotoją dėl vaizdo įrašo pateikimo elektroniniu paštu. (b. l. 11-18).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. P. 2024-07-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu prie pareiškimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė vaizdo įrašus, kurių viename matyti, kaip Š. E. įvykdė loterijos bilietų vagystę iš bilietų stovo viršutinio stalčiaus. 2024-06-25 buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu, viršutiniame loterijos bilietų stovo stalčiuje buvo sudėti loterijos bilietai: 2 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų, 5 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų, 4 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 20 eurų, 4 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno bilieto vertė 10 eurų. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paprašyta atsakingos darbuotojos sudėti loterijos bilietus taip, kaip buvo sudėti įvykio dieną. Kadangi įvykis filmuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera, siekiant nustatyti ar yra matomas pavogtų loterijos bilietų kiekis, pasitelkus statistą, buvo paprašyta jo paimti loterijos bilietus iš viršutinio bilietų stovo stalčiaus, kuriame buvo sudėti loterijos bilietai, nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime (tiek, kiek vagystės metu). Sulyginus vaizdo įrašą, darytą vagystės metu, kuriame matyti įvykdyta loterijos bilietų vagystė, ir vaizdo įrašą, darytą 2024-06-25 įvykio vietos apžiūros metu, pasitelkus statistą, kuris paprašytas iš loterijos bilietų stovo viršutinio stalčiaus paėmė loterijos bilietų tiek, kiek vagystės metu, matyti, kad vaizdo įrašai yra analogiški ir galimai atitinka pareiškime nurodytą pavogtų loterijos bilietų kiekį. (b. l. 61-63).

2024-04-30 apžiūros protokole užfiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Protokole nurodyta, jog peržiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Įrašų 9 vnt. Bendras įrašų dydis 42.5 MB. 2024-04-20, 19.35 val., matomas nežinomas asmuo, kuris ateina prie lauke esančio bankomato, esančio šalia įėjimo į parduotuvę. Į bankomatą įdeda banko kortelę. 19.36 val., kortelę pasiima ir įeina į parduotuvę. 19.37 val., matomas tas pats asmuo jau einantis parduotuvės viduje. Asmuo (duomenys neskelbtini) kirptų plaukų. Vilki sportinio stiliaus drabužius - pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, juodos palvos liemenę ir juodos su pilkomis juostomis bliuzoną. 19.38 val. šis asmuo atėjęs stovi prie „(duomenys neskelbtini)“ terminalo. Kasininkė jam išmoka 5 eurus. Ant asmens kairės rankos yra laikrodis, ant riešo tatuiruotė ((duomenys neskelbtini)). Dešinėje rankoje laiko piniginę, dedasi pinigus į piniginę. Kasininkei nuėjus į šoną, asmuo kaire ranka, raktu, kuris buvo paliktas spintelėje, atrakina plastikinį permatomą bilietų stovą, stovintį ant prekystalio. Atrakinęs jį palieka, nieko nepaėmęs nueina lik išėjimo. 19.39 val. asmuo matomas išeinantis iš parduotuvės ir sustojantis tambūre. 19.40 val. asmuo iš tambūro įeina į parduotuvę. Rankomis naudojasi telefonu. 19.42 val. asmuo, priėjęs prie stovo, kaire ranka paima loterijos bilietus, dešine ranka laiko telefoną. Paimtų bilietų kiekis nėra matomas. Paėmęs bilietus, išbėga iš parduotuvės lauk. Kasininkė įvykio metu stovi kitoje pusėje ir aptarnauja parduotuvės klientus, vagystės fakto nemato. Asmuo išbėga pro parduotuvės duris į (duomenys neskelbtini) gatvę. (b. l. 33-42).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. P. 2024-05-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą su informacija dėl asmens, įvykdžiusio loterijos bilietų vagystę, tapatybės nustatymo buvo supažindinti Šiaulių apygardos pareigūnai. Gauta informacija, kad vagystę įvykdė Š. E.. Peržiūrėjus parduotuvės pateiktus vaizdo įrašus ir palyginus su duomenų bazėje esančia informacija, taip pat su „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje „N. P.“ esančia informacija, matyti, kad vagystę įvykdė Š. E.. (b. l. 43-45).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose dokumentuose: parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vyr. kasininkės D. Š. 2024-04-22 paaiškinime nurodyta, kad š. m. balandžio 21 d. patikrinus vakar dienos momentinės loterijos pardavimus, nustatytas brangių bilietukų trūkumas info skyriuje: „(duomenys neskelbtini)“ 4x10=40 Eur, „(duomenys neskelbtini)“ 4x20=80 Eur, „Sėkmės 7“ 5x10=50 Eur, „Trys milijonai“ 2x10=20 Eur, viso sumoje 190 Eur; konsultantės-pardavėjos R. K. 20224-04-25 pasiaiškinime nurodyta, jog 2024-04-25 dirbo informacijos kasoje, stovėjo jaunuolis, paklausė, ar gali nusiimti iš terminalo 5 Eur, pasakė, kad gali, atidavė jam 5 Eur ir čekį, jis pasiėmė, ji nuėjo dirbti į 15 kasą, buvo žmonių, po 1-2 klientų priėjo žmogus paklausti dėl kainos, pasisukusi šonu pamatė atidarytą viršutinį bilietų stalčių, kuriame nebebuvo bilietų, staigiai pranešė apsaugai, pažiūrėjo, kad tas pats jaunuolis ir pavogė, kol buvo nusisukus; momentinės loterijos bilietų apskaitos žurnale atžymėta, kokių bilietų trūksta. (b. l. 48-54).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo Š. E. kaltė įrodyta. Pats kaltinamasis Š. E. kaltę pripažino. Tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą pagrobė kaltinamasis Š. E., matoma vaizdo įrašuose, tai patvirtinama ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos R. K. parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Todėl nekyla abejonių, kad kaltinamasis Š. E. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis Š. E. slapta pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Š. E., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau teistas (b. l. 94-97), baustas administracine tvarka (b. l. 100-109), yra (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu mokėsi, mokymosi įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 112). Kadangi švelnesnių bausmių taikymas kaltinamajam Š. E. reikiamo poveikio nepadarė, skirtina bausmė – areštas. Kaltinamasis Š. E. kaltę pripažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė Š. E. sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis Š. E. ketina toliau mokytis, savanoriškai gydėsi nuo priklausomybės ligų, nurodo, jog išvadas padarė, pakeitė savo mąstyseną, ketina atsiriboti nuo neigiamą įtaką darančių draugų ir nusikalstamų veikų nebedaryti. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jos vykdymą atidedant ir skiriant intensyvią priežiūrą bei auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą. Ankstesnis – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 30 d. kaltinamojo Š. E. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra neįsiteisėjęs, todėl bausmė su ankstesniuoju nuosprendžiu nebendrintina (bausmės bus subendrintos nutartimi, įsiteisėjus nuosprendžiams).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam Š. E. kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Kaltinamasis turi pastovią gyvenamąją vietą, yra (duomenys neskelbtini), todėl kardomoji priemonė neskirtina.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 190 eurų turtinės žalos atlyginimo (b. l. 26). Ikiteisminio tyrimo metu buvo pateiktas kvitas, iš kurio matyti, jog 2024-06-25 A. E. pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 190,00 Eur žalos atlyginimui (b. l. 59). Kadangi žala atlyginta, civilinio ieškinio procesas nutrauktinas.

Daiktiniai įrodymai – trys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Š. E. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti bausmę – 24 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę Š. E. skirti areštą 16 (šešiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 5 punktu, 92 straipsnio 1, 4 dalimis, arešto bausmės vykdymą Š. E. atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai, bei skiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, ir elgesio apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant mokytis arba dirbti bei uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio procesą nutraukti.

Daiktinius įrodymus – tris kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.