Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 str. 3 d., pakartotinai 2016-06-03, apie 12 val. 00 min., Sodų g., Elektrėnuose, prie parduotuvės „IK“, būdamas girtas šlitinėjo. Savo išvaizda ir veiksmais R. L. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 28P-62517298-16, skiltyje „Asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina pažeidėjo prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, tarnybinis pranešimas.

Pažeidėjas pagal ATPK 178 str. yra nubaustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus (2016-03-12 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2016-03-03 pagal ATPK 178 str. 1 d.), taigi už pažeidimą, padarytą 2016-06-03 jam pagrįstai surašytas protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. administracinė nuobauda skiriama asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Kadangi veikos kartotinumas yra šio administracinio nusižengimo būtinoji sudėties dalis, tai nėra laikoma administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-06-29 pagal ATPK 174 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 64 EUR (šešiasdešimt keturių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.