Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu O. A. dėl sulaikymo persvarstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras, kreipdamasis į teismą, prašo pakartotinai svarstyti Nigerijos Federacinės Respublikos pilietės O. A. sulaikymą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre; pakeisti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018-09-23 sprendimą; paskirti Nigerijos Federacinės Respublikos pilietei O. A. alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2018-12-23.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, užsieniečio asmens bylos nustatyta, kad 2018-09-20 Varėnos rajone kalvarijos sav. Trakėnų k. degalinėje „Cirkel K“ buvo sulaikyta užsienietė, pasivadinusi O. A.. Užsienietė su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018-09-23 sprendimu LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, kaip neteisėtai esanti Lietuvos Respublikoje, O. A. buvo sulaikyta VSAT prie LR VRM URC iki 2018-12-23. Užsienietė kreipėsi dėl prieglobsčio jai suteikimo Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2018-10-04 priėmė sprendimą Nr. (15/6-3)15PR-216 „Dėl prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo iš esmės“, kuriuo nusprendė nagrinėti O. A. prašymą dėl prieglobsčio suteikimo iš esmės; išduoti O. A. užsieniečio registracijos pažymėjimą. Užsienietė šiuo metu yra prieglobsčio prašytoja.

Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Pagal susiklosčiusią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija, nors vienos minėtoje teisės normoje išvardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. Nustatyta, kad Užsieniečių registracijos centre gauti užsieniečio asmens dokumentai, kurie iš esmės nepatvirtina O. A. asmenybės, bet užsienietė užpildė anketą, būtina asmens tapatybei nustatyti. VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą Ukrainoje su prašymu tarpininkauti Nigerijos Federacinės Respublikos ambasadai Ukrainoje patvirtinant užsienietės asmens tapatybę, bet atsakymas dar nėra gautas. Kadangi domenų, jog užsienietė gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, nėra, ji bendradarbiauja nustatant jos asmenybę bei teisinę padėtį, teismas mano, jog yra pagrindas paskirti užsienietei alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 1 d., 2 d. 5 p., 118 str. 2 d. 2 p., teisėjas

nusprendžia:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018-09-23 sprendimą dėl O. A. sulaikymo ir skirti jai alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti ją VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų, šios alternatyvios sulaikymui priemonės terminą nustatant iki 2018-12-23.

Sprendimas per vieną mėnesį gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.