Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis Š. S. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad nuo 2022 m. jis su drauge gyvena jai priklausančiame bute, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), bute Nr. (duomenys neskelbtini). Butas, kuriame gyvena, yra ketvirtame aukšte, laiptinėje vidurinis. Su kaimynais beveik nebendrauja, nekonfliktuoja, tačiau nuo tada kai gyvena šiame bute, pastebėjo, kad pastoviai sklinda triukšmas iš buto, esančio penktame aukšte, virš jų. Dažnai iš šio buto girdisi riksmai, garsiai groja muzika, dažniausiai girdimas vyro balsas, kartais girdisi ir moters, bet dažniau vyro. Vyras atrodo, kad vienas sau rėkauja arba rėkia ant moters, girdisi ir vartojami keiksmažodžiai. Kiek suprato, bute gyvena mama ir sūnus. Iš pradžių su drauge nekreipė dėmesio, bet draugė sakė, kad ir iki atsikraustant tas triukšmas buvo, tačiau jis pradėjo varginti, nes triukšmauti pradėdavo arba anksti ryte arba vakare ir nakties metu, tai trukdė ilsėtis. Ne kartą ir pas juos buvę svečiai girdėdavo tą triukšmą, jis tikrai vargindavo. Girdisi ne tik rėkavimai, garsi muzika, bet ir daiktų trankymas. 2022 m. rudens metu, neatsimena kada tiksliai, su drauge buvo iškvietę policiją dėl garsiai leidžiamos muzikos, tą kartą muzika buvo išjungta, bet riksmai nesibaigė. Atsimena, kad 2022 m. vasarą pats buvo atėjęs pas šį kaimyną, prašė, kad patildytų muziką, kad netriukšmautų, bandė gražiai kalbėti, bet jis tik išklausė jį ir uždarė duris, niekas nuo to nepasikeitė. Iki šių metu kovo 21 d., muzikos garsiai vyras nebesiklausė, bet riksmai girdėjosi. Kaip ir minėjo tai tiek jam tiek draugei trukdė, nes triukšmaujama buvo vėliu paros metu arba ryte. Pats serga depresija, vartoja vaistus, yra jautrus dideliam triukšmui. Kovo 21 d., apie 21.30 val., su drauge buvo namuose, būnant vėl pasigirdo riksmai iš penkto aukšto, girdėjosi būtent vyro balsas, ką jis konkrečiai sakė, nesigirdėjo, tik girdėjosi, kad vyras rėkauja ar bent jau labai garsiai šneka. Moters balso negirdėjo. Neiškentęs triukšmo, užlipo į penkto aukšto laiptinę ir pasibeldė į buto, esančio virš jų buto, duris. Durų iš karto niekas neatidarė, manė, kad ir neatidarys, todėl pradėjo leistis laiptais žemyn. Besileidžiant išgirdo, kad atsidarė buto durys, už kurių stovėjo vyriškis, kuris gyvena tame bute. Jis rankoje laikė peilį ir jį laikydamas pasakė ,,ateik čia“. Pasisuko į jį ir užlipo į penkto aušto aikštelę, esančią prie vyro durų. Tuo metu prie vyro priėjo vyresnio amžiaus moteris, suprato, kad ji yra to vyro mama, ji paėmė iš vyro peilį ir pasakė ,,nekvailiok“, suprato, kad sako savo sūnui. Tada tarpusavyje apsižodžiavo ir susigrūmė, abu vienas kitam sudavė smūgius kumščiais į veidą, kuris pirmas trenkė, neatsimena, tik pamena, kad jis pataikė į kairę veido pusę po akimi. Grūmėsi, vyras sudavė ne vieną smūgį, jis jam taip pat. Grumiantis abu buvo parvirtę ant žemės, jam būnant jį užgulus jis savo ranką uždėjo ant veido ir jis jam įkando į plaštaką, taip pasielgė gindamasis nuo jo. Tikslo sumušti to vyro mamą tikrai neturėjo, sutinka su tuo kas parašyta pranešime apie įtarimą, kad sudavė jai į ranką, mano kad taip nutiko tuomet kai ji bandė juos išskirti ir nematydamas jai sudavė, labai gailisi dėl tokių veiksmų. Neatsimena, kuriuo momentu grumtynės baigėsi, jis grįžo į butą ir iškvietė policiją. Su kaimynais nėra kalbėjęs apie triukšmą sklindantį iš to buto, iš policijos pareigūnų žinojo, kad kaimynai nusiskundimų neturi. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai, gailisi dėl tokių savo veiksmų, eidamas pas kaimyną, tikslo sukelti muštynes neturėjo, norėjo, kad pasibaigtų triukšmas, kad vieni kitus suprastų, bet viskas gavosi ne taip kaip planavo, aišku, galbūt tam įtakos turėjo ir vartotas alkoholis, neneigia, kad buvo šiek tiek išgėręs. Prašo esant galimybei šį ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant bausmę. Pasižada daugiau taip nesielgti, jei kils triukšmas, ar kaimynų elgesys pasirodys netinkamas, pirmiausia kreipsis į policiją.

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti nukentėjusiosios R. G. parodymai apie tai, kad 2023 m. kovo 21 d. apie 21.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, namuose kartu su sūnumi A. N. vakarieniavo, bendravo, bet kadangi klausa yra itin silpna, turi dėvėti klausos aparatą, nes be jo išvis negirdėtų, todėl sūnus su ja labai garsiai bendrauja. Sūnui nurodė, jog su ja tyliau bendrautų, nes jau yra vėlus paros metas. Netrukus į buto duris pasigirdo itin stiprus beldimas, bei atrodė, jog buto durys yra spardomos. Nieko nelaukusi atidarė buto duris ir iš paskos kartu atėjo ir jos sūnus A. N., bet kadangi pastarasis tuo metu virtuvėje pjaustė maisto produktus, tiesiog instinktyviai su peiliu rankose ir atėjo. Nieko nelaukusi iš sūnaus A. N., rankų paėmė minėtąjį peilį ir su juo nuėjo į virtuvės patalpą. Nuėjus į virtuvės patalpą netrukus išgirdo šurmulį ir pastebėjo, jog prie durų atėjęs kaimynas iš buto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apie 170 cm. vidutinio kūno sudėjimo, trumpų juodų plaukų, su barzda, vilkėjo sportinio tipo juodos spalvos kelnes ir marškinėlius, bei rankos kumščiu, negali nurodyti konkrečiai kurios rankos, bet smūgiavo sūnui A. N., į nosies sritį, bei kando į rankos plaštaką. Nieko nelaukusi atbėgo į penktojo aukšto laiptinės bendrojo naudojimo patalpą, kadangi visas veiksmas vyko ten, todėl pribėgusi norėjo sūnų atitraukti ir jį užginti, bet tuo metu nurodytas asmuo jai tyčia rankos kumščiu smūgiavo į dešinės rankos plaštakos viršutinę dalį, dėl ko dešinės rankos plaštakos srityje atsirado patinimas, kraujosruva, bei tokiais nusikalstamos veikos požymių turinčiais veiksmais dešinės rankos plaštakos viršutinėje dalyje sukėlė fizinį skausmą. Po įvykio pradėjo garsiai šaukti, o tai išgirdę kaimynai nieko nelaukė ir apie įvykį informavo bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112. Po smūgio į ranką ir kuomet vienas iš kaimynų išėjo į laiptinės bendrojo naudojimo patalpą, tuomet nurodytas asmuo pasišalino į savo namus. Kokie to asmens motyvai, kodėl jis smurtavo prieš jos sūnų ir ją, nurodyti negali, kadangi jis nieko nenurodė. Prieš kelis mėnesius nurodytas kaimynas yra parašęs policijos įstaigoje pareiškimą, dėl iš jų buto sklindančio triukšmo, bet namuose yra mažas vaikas, kuris mėgsta pažaisti, sūnus su ja labai garsiai bendrauja dėl jos klausos turimų sutrikimų, bet tiek ji, tiek sūnus netriukšmauja, muzikos garsiai neklauso, ir kitaip ramybės aplinkiniam netrikdo. Minėtasis kaimynas nėra nei karto atėjęs pas ją, bei išreiškęs kažkokias pretenzijas, o su ja susitikęs nesisveikina ir piktai žiūri į ją. Po įvykio netrukus atvyko greitoji medicinos pagalba, kuri apžiūrėjo jos ranką, bei nurodė stebėti ją ar toliau netins. Dėl šio kaimyno nusikalstamos veikos požymių turinčių veiksmų, patyrė fizinę žalą. Prašo policijos dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, taikyti jam baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigoti atlyginti padarytą fizinę žalą. Įvykio vietoje ir jos prieigose įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, nepastebėta.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis A. N. parodė, kad jis gyvena kartu su savo mama, kuri yra garbaus amžiaus, turi neįgalumą, mama yra beveik negirdinti, turi nuolatos nešioti klausos aparatą. Kartais į namus pas save atsiveža savo dukrytę, kuri įprastai gyvena kartu su buvusia žmona, tačiau kadangi yra išsituokę, su dukra bendrauja, parsiveža ją į savo namus. Gyvena bute, kuris yra penktame aukšte. Kadangi kaip minėjo mama silpnai girdi, namuose su mama kalba pakeltu tonu, tai yra garsiau. Tame pačiame name, toje pačioje laiptinėje, tačiau ketvirtame aukšte, po jų butu gyvena kaimynas, apie 25 metų amžiaus. Jo nei vardo nei pavardės nežino, tame bute gyvena jis maždaug apie du metus, butą nuomojasi. Kiek žino gyvena jis su drauge, laiko šunį, bet pas juos dažnai ateina pašalinių žmonių, girdi, kad kalbasi daugiau žmonių. Su kaimynu visiškai jokių santykių nepalaiko, niekada nebendravo, jis niekada nesisveikina, jokio pokalbio su juo neturėjo. Visą laiką kiek gyvena šis kaimynas nebuvo jokių konfliktų, žino koks jų namas yra, supranta, kad namo sienos nėra storos, per jas triukšmas girdisi nuolatos, bet kadangi tai yra savaime suprantama, dėl to pretenzijų neturi. Pats ne kartą girdėjo ir dabar girdi, kad pas šį kaimyną groja nakties metu muzika, girdi kaip trankosi, rėkauja, kalbasi, bet dėl to pretenzijų neturi, nieko jam niekada nesakė, bet jis jam taip pat nieko niekad nebuvo sakęs, jokių priekaištų neišreiškęs. 2023 m. sausio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, bet atsimena, kad buvo vakaras, gal apie 19 val., parsivežė į namus savo dukrą, su ja žaidė žaidimus, tačiau didelio triukšmo namuose tikrai nebuvo. Atsimena, kad būnant namuose, išgirdo beldimą į duris, pasižiūrėjęs pro akutę nematė kas stovi, nes laiptinėje nėra šviesos, bet matė žmogaus siluetą, atidaręs duris pamatė vaikiną, apsivilkusį chalatu. Jis iš karto pradėjo priekaištauti, kad jis kelia triukšmą, kad net pirmam aukšte girdisi. Nesuprato iš kur vaikinas atėjo, galvojo, kad galbūt tikrai iš pirmo aukšto, bet buvo nesuvokiama, kaip gali skųstis kaimynas iš pirmo aukšto, nes tikrai taip stipriai netriukšmavo. Vaikinas šaukė, plūdosi necenzūriniais žodžiais, prie jo visą laiką buvo jo dukrytė, kuriai balandžio mėnesį sueis keturi metukai. Bijodamas dėl dukrytės, kad ji neišsigąstų, pasakė vaikinui kad jis nurimtų, pamatė, kad dukra išsigandusi nubėgo į kambarį. Tada vaikinui pasakė, kad nusiramintų ir eitų iš čia. Jis dar bandė griebti už buto durų, jo ranką atitraukė ir uždarė duris. Jis apspjovė buto duris ir nuėjo. Po šio įvykio, mato, kad dukra bijo bet kokio pašalinio garso, svetimų balsų, bijo, kad niekas neateitų, jai atsirado baimė, kad neateitų svetimas žmogus. Vėliau sužinojo iš kaimynų ir pats suprato, kad šis vaikinas gyvena ketvirtame aukšte, po jo butu esančiame bute. Su kaimynais kalbėjo apie šį gyventoją, klausė ar jie turi pretenzijų dėl jo, galbūt tikrai sklinda didelis triukšmas, visi sakė, kad viskas yra gerai, kaip tik paminėjo, kad to kaimyno draugė eina per kaimynų butus, skolinasi iš kaimynių pinigų, jos to nenori, nesupranta tokio elgesio. Praėjus maždaug mėnesiui po šio įvykio iš kaimynų taip pat sužinojo, kad to paties kaimyno iš ketvirto aukšto draugė buvo iškvietusi policiją, nes neva labai triukšmavo. Atsimena, kad buvo šeštadienis, apie 19-20 val., vakare pas jį buvo atvykusi draugė, dar buvo draugų pora, kartu leido laiką, klausėsi muzikos, bet apie 22-23 val. svečiai iš namų išėjo, o matyt kažkuriuo metu, kol dar svečiai buvo, kaimynai iš ketvirto aukšto pranešė policijai, kad pas jį bute yra triukšmas, nors policija nebuvo atvykusi, tik vėliau vyko į komisariatą kur paaiškino visą situaciją. Kaip minėjo taip pat girdi triukšmą iš šio kaimyno buto, girdi trenksmus, nuo kurių naktį net prabunda, bet niekada nekvietė policijos, kadangi supranta, kad sienos yra plonos, viskas girdisi per tarpus sienose, tai atrodo normalu. Po šio įvykio viskas buvo ramu iki 2023 m. kovo 21 d., Kovo 21 d., apie 21.00 val., grįžo namo, prieš tai buvo pas savo pusbrolį, padėjo jam darbuose, su pusbroliu išgėrė degtinės, tačiau jautėsi gerai, nebuvo stipriai apsvaigęs. Grįžęs namo, su mama virtuvėje bendravo, valgė. Pripažįsta, kad kalbėjo garsiau, pakeltu tonu, nes kaip ir minėjo, mama neprigirdi. Pilnai supranta, kad kalbantis virtuvėje ir kaimynams esant ketvirto aukšto virtuvėje, jie gali girdėti triukšmą, nes per vamzdžių tarpus garsas tikrai sklinda, pats girdi kaip kaimynai kalbasi, o jei tai daro pakeltu tonu, garsas tikrai būna stiprus. Taip su mama bekalbant, išgirdo stiprų daužymą ar beldimą į duris, atrodė, kad buvo spardomos durys. Mama nuėjo pasižiūrėti kas atėjo. Ji atidarė duris, už jų stovėjo tas pats kaimynas iš ketvirto aukšto. Jis taip pat iš karto nuėjo prie durų, dar rankose laikė peilį, nes su juo pjaustė maistą, mamai peilį padavė ir atsistojo tarpduryje, o ji nuėjo į virtuvę. Kaimynas nieko nelaukęs ir neatsimena ar spėjęs ką nors pasakyti, kumščiu vieną kartą trenkė jam į nosį. Iš kurios rankos trenkė neatsimena. Pajuto stiprų skausmą, pajuto, kad pradėjo bėgti iš nosies kraujas. Vyras iš karto sudavė dar kelis smūgius, pradėjo gintis nuo jo, susigrūmė. Kiek jis kartų smūgiavo, negali pasakyti, nes neatsimena, grumtynių metu suplėšė palaidinę, apdraskė kaklą, šoną. Po įvykio pasidarė savo sužalojimų nuotraukas, atsiųs jas elektroniniu paštu. Taip pat galės atsiųsti suplėšytos palaidinės fotonuotraukas. Grumtynių metu, norint vaikiną nuo savęs nustumti, savo kairę ranką uždėjo jam ant veido ir pajuto kaip vaikinas stipriai sukando į rankos plaštaką, jis sukando ir nepaleido, todėl toliau su juo grūmėsi, neneigia, kad ir pats jam galėjo suduoti kelis smūgius, norėdamas apsiginti ir atitraukti jį nuo savęs ir dėl to, kad jis jo ranką paleistų. Ar vaikinas ką sakė, jau neatsimena, jis viskas vyko labai greitai, buvo šoke. Tik atsimena, kad prie jų priėjo mama, ji stengėsi išskirti, bandė atitraukti vaikiną nuo jo. Mamos kairė ranka yra langetėje, ji buvo lūžusi, jai bandant išskirti, kaimynas trenkė jai kumščiu į dešinės rankos plaštakos viršutinę dalį. Pats to momento nematė. Išgirdę triukšmą į laiptinę išėjo kaimynai, prašė, kad kviestų policiją. Neatsimena kuriuo momentu vaikinas atsitraukė ir nuėjo namo, grįžo į butą, ėjo praustis, tada pamatė, kad mamos dešinė ranka yra stipriai ištinusi. Atvykus pareigūnams ir medikams, jį medikai nusprendė vežtis į skubios pagalbos skyrių, kur buvo apžiūrėtas ir paskiepytas. Po šio įvykio su kaimynu daugiau nebendravo. Prašo išduoti užduotį vykti pas teismo med. ekspertus, dėl jam padaryto sužalojimo nustatymo. Mamai taip pat buvo išduota užduotis, ji pas teismo med. ekspertus buvo nuvykusi. Kadangi toks elgesys nėra priimtinas, bijo dėl savęs, dėl savo mamos ir dukters, šio įvykio metu buvo sužalotas, sužeista ranka, dar ir dabar nykštys yra nutirpęs, medikai sakė, kad gali būti pažeistas nervas, dėl ko reikės ilgesnio gydymo, nukentėjo dėl šio įvykio, todėl prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju. Išaiškinta, jog turi teisę reikšti civilinį ieškinį, tačiau dėl jo reiškimo, pasisakys ateityje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. V. parodė, kad ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, gyvena penktame aukšte esančiame bute. Šiame bute gyvena aštuonis metus. Bute gyvena kartu su draugu ir vaikais. Šių metų kovo 21 d., apie 21.30 val. visi buvo bute. Būnant namuose iš laiptinės išgirdo sklindantį triukšmą, girdėjosi vyriški balsai ir moteriškas. Iš pradžių dėmesio nekreipė, bet kai išgirdo dundesį, atidarė duris ir pamatė ant laiptų pakopų, kurios veda į ketvirtą aukštą gulintį kaimyną iš ketvirto aukšto, o jam į galvos sritį smūgiavo kaimynas iš penkto aukšto, iš vidurinio buto. Matė, kad jis jam sudavė ne mažiau keturis kartus, kuo sudavė - kumščiu ar delnu nematė. Prie jų buvo priėjusi kaimyno iš penktojo aukšto mama, matė, kad ji bandė juos atskirti, taip pat matė, kad buvo labai susijaudinusi, šaukė, kad kviestų policiją ir greitąją. Kas tiksliai vyko laiptinėje, kokia poza gulėjo kaimynas iš ketvirto aukšto, nematė, nes laiptinėje šviesos nėra, laiptinė buvo tik tiek apšviesta, kiek šviesos sklido iš jos buto ir iš vidurinio buto, nes durys buvo atidarytos. Matė, kad kažkuriuo momentu kaimynė iš priešais buto buvo iškišusi galvą pro atvertas duris, bet greitai jas uždarė. Ji uždarė savo buto duris ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu, paprašė, kad atvyktų. Atgal į laiptinę negrįžo, konflikto nestebėjo, girdėjo dar sklindančius balsus iš laiptinės, bet netrukus jie aprimo. Po kurio laiko išėjo į laiptinę, joje nieko nebuvo, pasibeldė į vidurinio buto duris, joms atsivėrus, pasakė, kad iškvietė policiją, kad lauktų ir grįžo į butą. Vėliau vėl išgirdo balsus laiptinėje, atidariusi duris pamatė, kad yra atvykę pareigūnai, jiems pasakė, kad juos iškvietė ir grįžo į savo butą. Dėl ko įvyko konfliktas nežino, anksčiau nebuvo pastebėjusi jokių konfliktų. Netgi tą kaimyną iš ketvirto aukšto matė pirmą kartą, jo veido net gerai nematė, atpažinti negalėtų, tik iš kalbų suprato, kad jis gyvena ketvirtame aukšte. Dėl kaimyno iš ketvirto aukšto nusiskundimų neturėjo. Dėl kaimynų iš penktojo aukšto vidurinio buto taip pat nusiskundimų neturi, žino, kad ten gyvena mama su sūnumi, žino, kad sūnaus vardas Adomas. Niekada jokio triukšmo sklindančio iš Adomo buto nėra girdėjusi, negirdėjo nei muzikos, nei riksmų. Su šiais kaimynais sutaria gerai - kaimyniškai, susitikus pasisveikina, pašneka, nieko blogo apie juos negali pasakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. B. parodė, kad ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu jau keturiasdešimt metų. Butas, kuriame gyvena yra namo penktame aukšte, gyvena viena. 2023 m. kovo 21 d. vakare, apie 21.30 val., buvo savo namuose. Būdama namuose, išgirdo triukšmą sklindantį iš laiptinės. Girdėjosi vyriški ir moteriški riksmai taip pat pajuto, kad kelis kartus kažkas trenkėsi į jos buto duris. Labai išsigando ir priėjusi prie durų jas atidarė. Pamatė, ant laiptų pakopų, kurie išeina iš penkto aukšto aikštelės, stovinčius du vyrus, tarp kurių stovėjo kaimynė iš (duomenys neskelbtini) buto - Roma, ji buvo išskėtusi rankas, bandė atskirti vyrus, šaukė, kad baigtų, o pamačiusi, kad atidarė duris, pradėjo sakyti, kad kviestų policiją. Matė, kad Romos viena ranka buvo gipse. Matė, kad aukščiau jos ant laiptų stovėjo jos sūnus Adomas, o žemiau jos - kitas vyrukas. Abu vyrai vienas kitam bandė suduoti kumščiais, mosikavosi rankomis, bet tiksliai neįžiūrėjo ar jie vienas kitam pataikė. Jie abu vienas ant kito šaukė. Labai išsigando, uždarė duris ir iš karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Daugiau į laiptinę negrįžo, per durų akutę nežiūrėjo, bet girdėjo, kad viskas aprimo. Kaimynai iš (duomenys neskelbtini) buto šiame bute gyvena taip pat labai seniai, bute gyvena mama ir sūnus Adomas, jie yra labai tvarkingi, ramūs gyventojai, Roma turi problemų su klausa, labai silpnai girdi, nešioja klausos aparatą, kalbant su ja, reikia kalbėti pakeltu tonu, aiškiai. Todėl jos sūnus namuose taip pat neišvengiamai turi kalbėti garsiau. Bet iš buto riksmų negirdi. Niekada nėra girdėjusi triukšmo iš šio buto. Adomas turi dukrą, ją dažnai parsiveža į namus, yra dirbantis, tvarkingas. Kad konflikte dalyvavo kaimynas iš ketvirto aukšto, sužinojo tik po šio įvykio, sužinojo, kad jis gyvena ketvirtame aukšte esančiame bute, kuris yra tiesiai po Adomo buto. To vaikino anksčiau nebuvo mačiusi, žino, kad tam bute gyvena dar ir mergina, nežino ar jie savininkai ar nuomojasi butą, mato, kad vedžioja du šuniukus, kai sutinka merginą, pasisveikina su ja. Daugiau su jais nėra bendravusi, nieko apie juos negali pasakyti. Po įvykio kalbėjo su Adomu, jis sakė, kad tas kaimynas iš ketvirto aukšto, pas jį jau ne pirmą kartą atėjo, spyrė į duris, o jam atidarius iš karto trenkė į veidą. Dėl to ir įvyko šis konfliktas. Bet kaip iš tikrųjų buvo, nežino.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio E. M. 2023 m. kovo 22 d. tarnybiniame pranešime ,,Dėl gauto pranešimo“ nurodyta, kad 2023 m. kovo 21 d. patruliuojant su vyr. patruliu A. K. bei LPM kursantu J. Š., apie 21.44 val., iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), laiptinėje rankomis mušasi trys asmenys. GMP atsisako. Atvykus nurodytu adresu bei užlipus į daugiabučio 5 aukštą, (duomenys neskelbtini) bute rado pranešėją A. N., kuris buvo kartu su mama R. G.. A. N. paaiškino, kad į jo buto duris kažkas pasibeldė. Atidarius duris pamatė, kad tai kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto - Š. S., kuris pradėjo konfliktuoti ir reikšti nepasitenkinimą. Žodinio konflikto metu kaimynas jam smogė kumščiu į veidą ir taip prasidėjo muštynės, kiek smūgių jam sudavė nežino, tačiau pajuto kaip asmuo kažkuriuo momentu įkando į nykštį. Tuo metu atėjo A. N. mama R. G. kuriai bandant išskirti besimušančius asmenis įsiterpė tarp jų dėl ko Š. S. kumščiu pataikė į moters dešinės rankos plaštaką, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Atvykusi GMP brigada apžiūrėjo R. G., rimtesnių sužalojimų nenustatė, tik plaštakos patinimą. Moteris vykti į gydymo įstaigą atsisakė. Taip pat buvo apžiūrėtas ir A. N. kurį po apžiūros medikai nusprendė vežtis į Kauno klinikas. Nuėjus iki nurodyto buto Nr. (duomenys neskelbtini) buto, esančio toje pačioje laiptinėje buto duris atidarė Š. S., kuris paaiškino, kad pas kaimynus buvo garsiai kalbama ir tai vyksta ne pirmą kartą, todėl neiškentęs nuėjo iki kaimynų paprašyti, kad tyliau kalbėtų. Bešnekant su A. N. kilo žodinis konfliktas, žodinio konflikto metu A. N. pastūmė bei sudavė kumščiu į veido sritį bei taip sukėlė fizinį skausmą. Daugiau informacijos apie įvykio aplinkybes nesuteikė. Patikrinu asmenis alkotesteriu, Š. S. nustatytas 1,28 promilių girtumas, A. N. - 1,33 promilių girtumas, R. G. buvo blaivi.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).