Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-01 · Byla Nr. A2.6.-905-215/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-01
Bylos Nr.
A2.6.-905-215/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00774-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-905-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00774-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5.; 66..
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 1 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo,

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresnysis patrulis V. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad M. Š. 2014-08-25 2.30 val. Mažeikių r., k., vairavo automobilį „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdams neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,97 promilės) ir pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 231, 14 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad už tokius pažeidimus M. Š. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį tuomet, kai Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), yra padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį tuomet, kai nepaklūstama uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat kai pasitraukiama iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2014-08-25 bendroje įvykio informacijoje Nr. ROIK 0114000574176 matyti, kad S. D. kreipėsi į policiją, jog prieš valandą jos sūnus N. D. su draugais išvažiavo su jai priklausančiu automobiliu „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apgadintas stovi vieno jaunuolio kieme. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio V. P. 2014-08-25 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu kieme stovėjo automobilis „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kairės pusės padangos buvo sprogusios, paklausta pranešėja S. D. teigė, kad automobilį vairavo M. Š., kuris patvirtino, kad vairavo automobilį ir jį apgadino, kai Užlieknės k., eismo įvykio metu nuvažiavo nuo kelio. M. Š. vairavo automobilį būdams neblaivus, kai nustatytas 0,97 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, po eismo įvykio žmonės nenukentėjo, apgadintas tik automobilis. 2014-08-25 foto lentelėje užfiksuota apgadinta transporto priemonė „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinimas yra suformuluotas tik dėl to, kad M. Š. 2014-08-25 2.30 val. Mažeikių r., k., vairavo automobilį „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. D., neturėdamas teisės vairuoti, būdams neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,97 promilės) ir pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, t. y. dėl (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo. Tačiau protokole nėra suformuluotas kaltinimas dėl to, kad M. Š., būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį, sukėlė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį S. D. priklausančios transporto priemonės „N. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimą, t. y. dėl pažeidimo numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje. Pastebėtina, kad iš bylos duomenų, neaišku kam automobilio savininkė S. D. leido vairuoti jai priklausantį automobilį ir kas juo išvažiavo iš namų.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nesilaikyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų – netiksliai nurodyta administracinio teisės pažeidimo padarymo esmė, taip pat surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta aplinkybė, ar apgadinto automobilio savininkė S. D. davė leidimą arba nedavė leidimą M. Š. vairuoti automobilį, todėl protokolas ir bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 ir 280 straipsniais teismas

nutaria:

grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-17237453-14, surašytą M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir kitą bylos medžiagą naujo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, kuriame būtų tinkamai nurodyta padarytų administracinių teisės pažeidimų esmė.

Nutarties kopiją nusiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja K. S.