Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. D. administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2020 m. gegužės 21 d., 17.14 val. Kaune vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam atimta ir neįvykdytos šios teisės susigrąžinimo sąlygos, ir būdamas neblaivus, nepraėjus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija P. D. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. D. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad norėjo paruošti sesers I. L. automobilį techninei apžiūrai, pabandė pavažiuoti ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, dėl pažeidimo gailisi. I. L. jam buvo sakiusi, kad automobilį norėtų atiduoti į metalo laužą, tačiau jis savo iniciatyva norėjo pabandyti automobilį sutvarkyti.

P. D. kaltę padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. gegužės 21 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, P. D. pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2); 2020 m. gegužės 21 d. tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 17.03 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaune, Veiverių g. automobiliu „AUDI „, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja neblaivus vairuotojas, H. Ir O. Minkovskių g. ties namu Nr. 50 minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui, automobilį vairavo P. D., gim. (duomenys neskelbtini), paprašius pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, asmuo teigė, kad vairuotojo pažymėjimą pametęs, paklausus vairuotojo, ar vartojo alkoholinių gėrimų 30 min. laikotarpyje, atsakė, kad vartojo prieš tris valandas vieną alaus, apie 17.14 val. alkotesteriu patikrinus vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas 0,84 promilių girtumas, patikrinus CDB, paaiškėjo, kad P. D. atimta teisė vairuoti, vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis priverstinai nuvežtas į Technikos g. 18A esančią automobilių saugojimo aikštelę, P. D. su pažeidimu sutiko (b. l. 3); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 4); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad P. D. 2020 m. gegužės 21 d., 17.14 val. buvo nustatytas 0,84 promilių girtumas (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, Kauno apskr. VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, kad P. D. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už vairavimą, neturint tam teisės (ANK 424 str. 2 d.), kai ši teisė buvo atimta už vairavimą, esant neblaiviam (Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, P. D. Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. (atitinkantį ANK 422 str. 5 d.) bei pagal ATPK 124¹ str. 7 d. 124 str. 2 d., 123 str. 1 d., paskirta 1200 Lt (348 Eur) bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas vieneriems metams, bauda nesumokėta, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra) (b. l. 10-14, 15); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b. l. 16); policijos pranešimu automobilio savininkui I. L. (b. l. 17); VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – I. L., gim. 1974 m. (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. D. 2020 m. gegužės 21 d., 17.14 val. pakartotinai, būdamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, atitinkantį ANK 422 straipsnio 5 dalį, kai paskirta nuobauda neįvykdyta (t. y., nesumokėta 348 Eur bauda), Kaune, ties H. Ir O. Minkovskių g. 50, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,84 promilių girtumas), ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti buvo atimta ir neįvykdytos šios teisės susigrąžinimo sąlygos, tokiais veiksmais P. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. D. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. D. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų jos dydį.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo, neįgijus tam teisės ar tuomet kai ji atimta, faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo, todėl administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirtina šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. D. nuosavybė, automobilio savininkė – I. L., kuri teismo posėdžio metu nurodė, jog automobilis buvo laikomas nenaudojamas ir ji nežinojo, kad P. D. pasiėmė jį būdamas neblaivus, taigi darytina išvada, kad I. L. nebuvo žinoma, kad jai priklausančiu automobiliu P. D. darys administracinius nusižengimus, todėl, teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo priemonės – automobilio konfiskavimas šiuo atveju neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115288787.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.