Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-111-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34699-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.12.;2.5.16.

2021 m. vasario 25 d.

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. S. prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir baudos išdėstymo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. spalio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai A. S. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 straipsnio 1 dalį ir jam paskyrė 70 MGL (3500 eurų) baudą. Baudai sumokėti teistas nustatė 10 (dešimties) mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos . Taip pat teismas byloje pareikštą ieškinį tenkino dalinai ir priteisė iš nuteistojo 650,91 eurus (šešis šimtus penkiasdešimt eurų 91 centus) turtinės žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų, už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2020-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 484 eurus išlaidų susijusių su advokato pagalba ieškovo UAB “Rasmada“ įm. kodas 135556292 naudai. Teismas minėtu nuosprendžiu paliko galioti 2020-08-03 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamojo A. S. gim. (duomenys neskelbtini), turtui-automobiliui VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paskiriant dalinį nuosavybės apribojimą, uždraudžiant disponuoti šiuo turtu, turto saugotoju paliekant A. S. iki nuosprendžiu priteisto ieškinio atlyginimo.

2021 m. vasario 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo prašymas panaikinti turto areštą automobiliui VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) nes jis atlygino priteistą ieškinį. Taip pat nuteistasis prašo kitą sumą, tai yra baudą, išdėstyti ilgesniam laikui, nes jis nesugebės atiduoti per trumpą laiką ir prašo nurodyti sąskaitą į kurią reikalinga sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Bylos duomenimis, nuteistasis atlygino visiškai priteistą civilinį ieškinį UAB „Rasmada.“ Laikinas nuosavybės teisių apribojimas 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu buvo taikytas iki nuosprendžiu priteisto, ieškinio atlyginimo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, laikinas nuosavybės teisių apribojimas tapo nebereikalingas, nes išnyko jo taikymo pagrindas, todėl jis naikintinas.

Nuteistasis A. S., teismo taip pat prašo pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminą. Nuosprendžiu nustatytas 10 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

BK 41 straipsnyje įtvirtinta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Pažymėtina, kad nuosprendžiu apskirtos baudos 3500 eurų mokėjimas nuteistajam buvo išdėstytas 10 mėnesių terminui. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kuri skiriama asmenimis padariusiems nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Teismas skirdamas bausmę siekia BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų, todėl nagrinėjamu atveju, teismas sprendžia, kad pratęsus baudos sumokėjimo terminą, nebus pasiekti bausmės tikslai, todėl šis nuteistojo prašymas yra netenkintinas. Be to nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuteistasis nuosprendį skundė apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismas 2021-01-14 nutartimi nuteistojo skundą atmėtė. Apeliaciniame skunde nuteistasis galėjo nurodyti ir netinkamą baudos mokėjimo terimo nustatymą, tačiau tokiu pagrindu, nuosprendžio neskundė.

Nuteistasis prašyme prašo nurodyti į kokią banko sąskaitą reikia mokėti paskirtą baudą. Teismas pažymi, kad informacija apie baudos mokėjimą yra nurodyta 2020 m. spalio 6 d. nuosprendyje. Baudos yra mokamos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos pasirinktą banko sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtyje įmokos kodą (nagrinėjamu atveju įmokos kodas - 6801), VMI banko sąskaitų turi visuose bankuose, į kurią mokėti yra asmens pasirinkimas, banko sąskaitos yra nurodytos VMI interneto tinklapyje (https://www.vmi.lt/cms/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 253 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą taikytą 2020-08-03 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi A. S. gim. (duomenys neskelbtini), turtui - automobiliui VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini).

Prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.