- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- 2-18213-475/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-13975-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiškėjo A. M. atstovei adv. pad. Eglei Paulauskytei, nedalyvaujant pareiškėjui A. M. ir suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatyme numatyto termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. pareiškimu prašo pratęsti jam terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-12-29, mirties. Nurodė, kad 2010-12-29 mirė pareiškėjo A. M. motina R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) R. M. testamento surašiusi nebuvo. Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas - 307 butas/patalpa - kambarys su b.n. patalpomis 329 (3,57 kv.m); 322 (0,62 kv.m); 322b (0,62 kv.m); 323 (0,62 kv.m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto R. M. neturėjo. Pareiškėjo motina R. M. su sutuoktiniu pareiškėjo tėvu A. M. išsituokė 1992 12 22, naujos santuokos nesudarė. Paskutinė R. M. gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Po R. M. mirties į jos gyvenamosios vietos notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla po R. M. mirties užvesta nebuvo. Vienintelis pirmos eilės įpėdinis pareiškėjas A. M. nuo 2009 02 26 yra sulaikytas ir nuo 2010 05 10 atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Per įstatymo numatytą trijų mėnesių laikotarpį pareiškėjas neįteikė pareiškimo notarui dėl palikimo priėmimo, kadangi atlikdamas laisvės atėmimo bausmę turėjo labai ribotas galimybes aktyviais veiksmais priimti palikimą, negalėjo pats asmeniškai per įstatymo numatytą terminą notarui pateikti pareiškimo apie palikimo priėmimą, taip pat negalėjo gauti visų pareiškimui pateikti reikalingų dokumentų - mirties liudijimo, gimimo liudijimo. Nurodo, jog vien faktas, kad asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę, labai apsunkina galimybę įgyvendinti jam priklausančią teisę priimti palikimą per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir pratęsti pareiškėjui terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos R. M. mirties. Atstovė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, taip pat paaiškino, kad pareiškėjas 2011 02 18 įgaliojimu savo tėvą įgaliojo priimti palikimą jo vardu. Įgaliotinis laiku į notaro kontorą priimti palikimo neatvyko, nes buvo suklaidintas, jam buvo nurodyta atvykti į kontorą kovo pradžioje, tačiau nurodytu laiku jau buvo pasibaigęs terminas palikimui priimti. Prašo svarbiomis pripažinti priežastis, dėl kurių pareiškėjas praleido terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo neprieštarauja, kad būtų tenkintas pareiškimas, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 23).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo A. M. motina R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010 12 29 (b. l. 8, 12, 17), jos paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Kauno m. 12-ajame notarų biure po R. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14). Pareiškėjo tėvai išsituokė 1992 12 22 (b. l. 8, 18), pareiškėjas yra pirmosios eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą. Po R. M. mirties liko turtas – butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11). Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis motinos mirties metu nuo 2009 02 26 buvo sulaikytas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės pabaiga 2013 05 10 (b.l. 13). Pareiškėjas 2011 02 18 įgaliojo tėvą A. M. priimti palikimą pareiškėjo vardu ir vesti paveldėjimo bylą (b. l. 19). Šis įgaliojimas buvo išduotas nepasibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti.
Atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti; 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.). Įstatymas įtvirtina du alternatyvius būdus palikimui priimti. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatyme įtvirtintas trijų mėnesių terminas gali būti teismo pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).
Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas pripažinti, kad terminą palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, įvertina pareiškime nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus jas patvirtinančius įrodymus. Byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo taip pat pripažįsta, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir neprieštarauja, kad teismas patenkintų prašymą (b. l. 23). Teismas konstatuoja, kad teismo sprendimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo niekieno teisių nepažeis, priešingai – teismo sprendimas leis paveldėtojui pagal įstatymą A. M. realizuoti teisę priimti palikimą (CK 5.2 str.). Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines išvadas sprendžia, kad pareiškėjui yra pagrindas pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po motinos R. M. mirties, priimti, tai atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 str. 4 d., 5.57 str.1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pratęsti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po motinos R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 12 29, mirties, priimti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.